Решение по делу № 5-245/2015 от 21.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 21 февраля 2015 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Барминская Т.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Васильева В.Н., ** ** ** года рождения, ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев В.Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при следующих обстоятельствах.

** ** ** года в ... час ... минут Васильев В.Н., находясь возле дома №... по ул. ... в состоянии опьянения, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью безадресно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции предъявить документы согласно п. 2.11 Правил дорожного движения РФ не реагировал, оказал неповиновение сотрудникам полиции, хватался за форменную одежду, отталкивал сотрудников полиции, пытался спровоцировать драку. Согласно ст. 20 Закона «О полиции» была применена к Васильеву В.Н. физическая сила.

В судебном заседании Васильев В.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ** ** ** г. на работе был корпоративный праздник, где он выпил 2 рюмки водки, после чего вышел на улицу, чтобы переставить машину, но ему перегородили машину сотрудники ГИБДД, затем подошли к нему, предъявить документы не просили, посадили в машину и отвезли на освидетельствование, никакого неповиновения сотрудникам полиции он не оказывал.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав письменные материалы дела, судья считает виновность Васильева В.Н. в совершении данного правонарушения установленной.

Часть 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Виновность Васильева В.Н. в неповиновении законному требованию сотрудника полиции подтверждается:

протоколом №... об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1;

рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Коми Г.А. о том, что ** ** ** г. в ... час ... минут, Васильев В.Н., находясь возле дома №... по ул. ..., в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью безадресно, вел себя вызывающе, на неоднократные законные требования предъявить документы согласно п. 2.11 Правил дорожного движения РФ не реагировал. При задержании для доставления в ДЧ УМВД по г. Сыктывкару Васильев оказал злостное неповиновение, хватался за форменную одежду, отталкивал сотрудников полиции, пытался спровоцировать драку. На неоднократные настойчивые законные требования о прекращении своих противоправных действий не реагировал. Согласно Закону «О полиции» была применена к Васильеву В.Н. физическая сила (загиб руки за спину) и спецсредства удержания – браслеты ручные;

протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление Васильевым В.Н. ** ** ** г. транспортным средством ... в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Васильева В.Н. события и состава правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия сотрудников ИДПС ГИБДД И.Н. и Г.А., находившихся при исполнении служебных обязанностей, потребовавших от Васильева В.Н. предъявить документы и прекратить противоправные действия, носили законный характер.

Васильев В.Н. в суде не заявлял ходатайства о допросе судом в качестве свидетелей Г.А. и И.Н., на каких-либо доказательства его невиновности не ссылался, пояснил, что лично сотрудников ГИБДД И.Н. и Г.А. он не знает, оснований для его оговора сотрудниками полиции не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, установленных по делу, личности виновного, имеющего семью, постоянное место работы и место жительства, суд считает необходимым назначить Васильеву В.Н. административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                    ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Васильева В.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей. Протокол №...

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.

Судья - подпись

Копия верна Судья- Т.М.Барминская

Реквизиты для уплаты штрафа: ...

...

...