Решение по делу № 2-1024/2014 от 16.09.2014

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2014 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю., при секретаре Суворовой В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> к Полле <ФИО1> о взыскании задолженности по счету банковской карты,

у с т а н о в и л :

Истец  обратился с иском к мировому судье о взыскании с ответчика задолженности по счету кредитной карты Visa Classic <НОМЕР> в сумме 38003,37 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1340,10 руб., а всего 50543,30 руб., а также о расторжении договора на выпуск и обслуживание банковской <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> от <ДАТА2>

По утверждению истца, <ДАТА2> <ФИО2> обратилась с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствие с договором, заключенным в офертно-акцептной форме, банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом кредита 30000,0 руб. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. Банк предоставил держателю карты кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция.  Ответчик обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150,0 руб., всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствие с тарифами банка за отчетный период. Проценты за кредит составляют 19% годовых, неустойка за несвоевременно погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако в установленный договором срок, ответчик не произвел его погашение, в том числе в порядке досудебного урегулирования спора.  

Представитель истца по доверенности <ФИО3> в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайство с просьбой об отложении слушания дела, не представил. 

С письменного согласия представителя истца, а также принимая во внимание процессуальные сроки рассмотрения, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

   Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

            В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

К материалам искового заявления истцом  приложены:

- заявление-анкета <ФИО2> от <ДАТА2> на получение кредитной карты, что признается офертой согласно ст. 435 ГК РФ;

- информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, подписанная <ФИО2> <ДАТА2>;

- условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России;

-  обращение к ответчику с требованием о погашении задолженности от <ДАТА4> г.;

- расчет задолженности по состоянию на <ДАТА5>

В соответствии с п. 1.1 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, настоящие условия в совокупности «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт» (далее Тарифы Банка), Памяткой Держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. 

Из представленных истцом документов усматривается совершение им ряда действий, по исполнению, которое является достаточным для признания акцепта.

Согласно условий кредитного договора, срок кредита составляет 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 19% годовых, минимальный платеж  ежемесячный платеж по погашению основного долга от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита 24,2% годовых.

Согласно п. 3.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России,   за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора, держатель карты по требованию Банка обязан досрочно погасить сумму общей задолженности (п. 4.1.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России) А банк вправе при нарушении условий договора держателем карта, приостановить или досрочно прекратить действие карты, направить держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты согласно с п. 5.2.5 вышеназванных условий.

Из расчета задолженности  усматривается, что ответчик воспользовался кредитом, т.е. денежными средствами, размещенными банком на его счете, ненадлежащее исполнении по договору привело к образованию задолженности.

Согласно расчету задолженности, долг ответчика по состоянию на <ДАТА5> составляет:

-  просроченный основной долг 30917,76 руб.;

- просроченные проценты 4641,60 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг 2444,01 руб.

- общая сумма задолженности 38003,37 руб.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, суд считает заявленные требования истца обоснованными, у ответчика возникла ответственность перед банком по погашению долга в общей сумме 38003,37 руб.

Расчеты произведены в соответствии с условиями кредитного договора  и с учетом фактически погашенной задолженности, не нарушают прав и законных интересов ответчика, поэтому мировой судья принимает их в основу решения.  В пользу истца с ответчика надлежит взыскать сумму долга в размере  38003,37 руб.

Согласно ст. ст. 450, 452 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении либо договоре, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора ответчиком не представлено, расчет долга не оспорен, а бездействии ответчика, усматривается существенное нарушение условий договора, в добровольном порядке после предложения банка, ответчик не устранил нарушение своих обязательств, исковые требования истца мировой судья признает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 1340,10 руб., что подтверждается приложенным к делу платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6> с отметкой банка об исполнении. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, истцу суд присуждает возместить с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования  открытого акционерного общества «Сбербанк России»  в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> удовлетворить.

Взыскать с Полле <ФИО1> задолженность по счету кредитной карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> в сумме 38003,37 руб., расходы по уплате  государственной пошлины в размере 1340,10 руб., а всего 39343,47 руб. в пользу  открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения <НОМЕР>.

Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>  от <ДАТА2>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью, вынесшего решение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                       (подпись)                                       С.Ю. Винтаев