Решение по делу № 2-2462/2015 от 03.02.2015

дело № 2-2462/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург    07 апреля 2015 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Еременко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Васильеву АВ о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истец обратился в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>

Свои требования обосновал тем, что приобрел спорную квартиру по договору купли – продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ После поступления квартиры в собственность истца в ней сохраняет регистрацию ответчик, который в настоящее время утратил право пользования жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца Герасименко Е.М. исковые требования поддержала.

Ответчик Васильев А.В., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

С учетом мнения участников процесса и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно пункту 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что на основании уведомления о готовности к реализации арестованного имущества УФССП по Свердловской области квартира по адресу: <адрес> передана на торги как арестованное имущество.

По договору купли -продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартира по вышеуказанному адресу приобретена истцом, переход права собственности зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, с переходом права собственности на квартиру к истцу, право пользования ответчика Васильева А.В. прекратилось, следовательно, имеются достаточные основания для признания ответчика утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Васильеву АВ о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Васильева АВ утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Васильева АВ с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Взыскать с Васильева АВ в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий      Ю.В. Тарасюк