Решение по делу № 3-291/2012 от 29.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2012 года                                                                  гор. Кизляр, РД

Мировой судья судебного участка №65 Кизлярского района РД Шеховцова Л.А., при  подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Рашидова А. Р., 

у с т а н о в и л:

в отношении Рашидова А.Р. 04 октября 2012 года возбуждено дело об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению административного дела обнаружены недостатки, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

По правилам части 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъясняется, какие недостатки протокола следует считать существенными или несущественными. К существенным недостаткам относятся отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 комментируемой статьи, а также отсутствие иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела.

В протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Рашидова А.Р., не указаны полные сведения должностного лица, составившего протокол (не указано сотрудником какого отдела полиции он является).

Также в протоколе не указаны свидетели, вместе с тем, в материалах дела имеется объяснение некого <ФИО1> при этом, место жительство данного лица точно не указано (отсутствует наименование населенного пункта).

Помимо этого, недостатком административного материала является отсутствие информации о получателе штрафа, которая согласно ч.1.1 ст. 29.10 КоАП РФ подлежит обязательному указанию в постановлении по делу об административном правонарушении при назначении административного штрафа.

Так как  при  подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении были выявлены  недостатки,  которые не могут быть восполнены  при рассмотрении дела в суде, то  административный материал в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ подлежит возвращению должностному  лицу,  составившему  протокол  об  административном  правонарушении для устранения недостатков, препятствующих  разрешению дела по существу.     

На основании  вышеизложенного,  руководствуясь ч.3 ст. 28.8, п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

1. Протокол об административном правонарушении в отношении Рашидова А. Р.  о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и иные материалы возвратить в отдел <АДРЕС>  для устранения недостатков, допущенных при его составлении в срок не более трех суток.

2. С дополнениями  ознакомить Рашидова А.Р., представив сведения о дате ознакомления.

3. Направить протокол об административном правонарушении и материалы дела с внесенными в них изменениями и дополнениями мировому судье судебного участка №65 Кизлярского района РД в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

Мировой судья                                                                         Л.А. Шеховцова