№ 5-366/19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Республика Коми, г. Воркута, ул. Парковая, дом42, 15 марта 2019 года
Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Николай Владимирович, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Саитовой Юлии Ивановны,
о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности»,
установил:
Саитовой Ю.И. вменяется совершение действия, нарушающего тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми», при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3>, в период времени с 13час. 00мин. до 15час. 00мин., находясь в жилом <АДРЕС>, Саитова Ю.И., в нарушение ч.2 ст.2 Закона РК от 27.10.2016 № 107-РЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми», производила ремонтные работы. Своими действиями Саитова Ю.И. нарушала тишину и покой <ФИО1> и <ФИО2>, мешая им отдыхать в дневное время,
то есть, совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона РК от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности».
Исследовав материалы дела, суд находит следующее.
Часть 2 статьи 2 Закона РК от 27.10.2016 № 107-РЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми» устанавливает запрет на нарушение тишины и покоя граждан в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут (в будние и выходные дни) при проведении ремонтных работ, переустройства и (или) перепланировки в жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов, помещениях общего пользования многоквартирных домов, общежитиях и гостиницах.
Допустив производство ремонтных работ в жилом <АДРЕС>, Саитова Ю.И., нарушила право <ФИО1> и <ФИО2> на тишину и покой в установленное законом дневное время.
Обстоятельства совершения правонарушения, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом, в соответствии с ч.2 ст.29.7 КоАП РФ: сообщением <ФИО1> и <ФИО2> в дежурную часть от <ДАТА3> КУСП <НОМЕР> заявлением <ФИО2> в ОМВД России по г.Воркуте от <ДАТА3> КУСП <НОМЕР> о привлечении соседей к ответственности за производственный шум в дневное время; объяснениями <ФИО1> и <ФИО2>, которые пояснили, что днем, до 15час., соседи <АДРЕС> пилил, стучали молотками, когда ремонтные работы запрещены, что мешало отдыхать им.
<ФИО1> и <ФИО2> предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Объяснения данных граждан оглашены на основании ч.2 ст. 29.7 КоАП РФ, их объективность и достоверность не вызывают у суда сомнений.
После разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, совершение проступка деликвент не оспаривала, показав о проведении ремонтных работ в указанное в протоколе время и месте, так как не знал о запрете. Соответственно, фабула протокола от <ДАТА5> <НОМЕР> нашла объективное подтверждение.
Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит вину Саитовой Ю.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 4 Закона РК от 30.12.2003 № 95-РЗ доказанной. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 , 29.10 КоАП РФ,постановил:
Признать Саитову Юлию Ивановну виновной в совершении правонарушения, предусмотренного, ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности» и подвергнуть ее административному наказанию в виде предупреждения.
Согласно ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
мировой судья Лубенец Н.В.