Решение по делу № 1-37/2012 от 27.03.2012

                                                                                                  Дело  1- 37/2012

П Р И Г О В О Р

   ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2012 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Шпилёва Е.А.,

подсудимого Тодорашко В.К.,

защитника Глущук И.С., представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер  <НОМЕР>,  

потерпевшей <ФИО1>,           

при секретаре Степановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК материалы уголовного дела по обвинению:

Тодорашко В.К.,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тодорашко В.К.  совершил угрозу убийством, если имели основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:  он, в период времени с .. час .. минут <ДАТА2> до .. часов .. минут <ДАТА3>, точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения   по адресу: <АДРЕС>,  на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью запугать потерпевшую, умышленно высказал угрозу убийством в адрес <ФИО1>, а именно, что убьет ее, которую <ФИО1> воспринимала реально. После чего Тодорашко В.К. в целях реализации своего преступного умысла, с целью запугать потерпевшую и демонстрации реальности своих намерений, взял со стола, расположенного в кухне вышеуказанной квартиры, нож хозяйственно-бытового назначения и с целью осуществления своих угроз умышленно размахивал данным ножом перед лицом <ФИО1> после чего Тодорашко В.К. прошел в санузел вышеуказанной квартиры, в котором взял пластиковую бутылку емкостью … литра с бензином и в продолжение своих противоправных действий, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью запугать потерпевшую умышленно вылил данный бензин на голову потерпевшей <ФИО1>, одновременно высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством, а именно, что подожжет ее. Потерпевшая   <ФИО1> угрозы убийством воспринимала реально и в данной ситуации угроза убийством носила реальный характер, поскольку при ее высказывании со стороны Тодорашко В.К., с учетом взаимоотношений между Тодорашко В.К. и <ФИО1> и сложившейся обстановки, имелись основания опасаться ее осуществления, поскольку потерпевшая знала о том, что у Тодорашко В.К. имеется нож, он облили ее бензином, был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя крайне агрессивно, физически сильнее ее.

Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после консультаций защитником.           

Подсудимый понимает и осознает,  в совершении какого преступления он обвиняется, какой уголовный закон применен, на чем основывается обвинение, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора в отношении без проведения судебного разбирательства. 

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Тодорашко В.К. по ст. 119 ч. 1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Тодорашко В.К. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого;  смягчающее наказание обстоятельство,  отягчающее  наказание обстоятельство.

 Учитывая обстоятельства дела, а также то, что Тодорашко В.К. на путь исправления не встал, мировой судья считает, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, предотвращение совершения Тодорашко В.К. новых преступлений, его исправление возможно только в условиях изоляции  от общества. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

       П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тодорашко В.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 119 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Тодорашко В.К. на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на   содержание под стражей в зале суда. Срок наказания Тодорашко В.К. исчислять с <ДАТА4>

Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧИНО> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ухтинский городской  суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение 10 суток с момента вручения копии приговора,  но не может быть обжалован по основанию,  предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим  обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Мировой судья                Семяшкина В.С.