Решение по делу № 4-337/2018 от 16.10.2018

Дело № 5-337/2018

УИД 29MS0012-01-2018-000694-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

16 октября 2018 года                                                                                                     пос.Коноша

Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г., находящийся по адресу: 164010, Архангельская область, пос. Коноша, ул.Коллективизации, д.10, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, в отношении Глебова Игоря Юрьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Глебову И.Ю. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

            Глебову И.Ю. права понятны, отводов и ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается.

            В деле принимает участие помощник прокурора Коношского района Мельников А.В.

            Заслушав Глебова И.Ю., заключение прокурора Мельникова А.В., исследовав письменные доказательства, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

08 августа 2018 года около 18 часов 00 минут Глебов И.Ю., находясь в квартире, <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащей Каминской Н.С., действуя умышленно, оскорбил Каминскую Н.С., выразившись в ее адрес нецензурной бранью в неприличной форме, чем унизил ее честь и достоинство.

Глебов И.Ю. в судебном заседании с протоколом согласен, вину признал, пояснил, что он принес извинения Каминской Н.С., она их приняла и не имеет к нему претензий, они примирились.

Потерпевшая Каминская Н.С. в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно заявлению просит не привлекать к административной ответственности и не назначать наказание Глебову И.Ю., поскольку он принес ей свои извинения. Они примирились, конфликт между ними улажен, претензий к нему не имеет. Просит рассмотреть дело без ее участия.

Помощник прокурора Коношского района Мельников А.В. в своем заключении настаивает на привлечении Глебова И.Ю. к административной ответственности, полагает, что вина последнего в совершении оскорбления Каминской Н.С. полностью доказана и просит назначить Глебову И.Ю. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Вина Глебова И.Ю. подтверждается также постановлением прокурора Коношского района о возбуждении производства об административном правонарушении от 13 сентября 2018 года, заявлением Каминской Н.С. в ОМВД России по Коношскому району от 09 августа 2018 года; письменными объяснениями Каминской Н.С., Глебова И.Ю.

Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусматривается, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Мировой судья полагает, что с учетом обстоятельств дела, личности Глебова И.Ю., в настоящем случае возможно применение ст.2.9. КоАП РФ.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Таким образом, из смысла ст.2.9 КоАП РФ следует, что малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером административного правонарушения, причиненным вредом или угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

В судебном заседании установлено, что Глебов И.Ю. действительно оскорбил Каминскую Н.С., унизил ее честь и достоинство в неприличной форме, используя словесные выражения, резко противоречащие нормам этики и правилам общения.

Выражения Глебовым И.Ю. были произнесены в присутствии посторонних лиц, которые понимали их смысловую нагрузку в данной обстановке, и в силу данного обстоятельства эти выражения также унизили честь и достоинство Каминской Н.С.

С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Глебова И.Ю. формально усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Однако, учитывая фактические обстоятельства дела, характер совершенного Глебовым И.Ю. правонарушения, а также то, что ввиду совершения данного административного правонарушения вред никому не причинен, тяжких последствий не наступило, Глебов И.Ю. ранее не судим, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, вину в совершении административного правонарушения признал, принес извинения потерпевшей Каминской Н.С., которая, в свою очередь, приняла их и в заявлении, адресованном мировому судье, указала, что не желает привлекать Глебова И.Ю. к административной ответственности и не имеет заинтересованности в назначении ему административного наказания, мировой судья полагает, что совершенное  Глебовым И.Ю. правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем совершенное административное правонарушение следует признать малозначительным.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9 и п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

 Освободить Глебова Игоря Юрьевича от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить Глебову Игорю Юрьевичу устное замечание.

 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, в отношении Глебова Игоря Юрьевича прекратить в связи с объявлением данному лицу устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области  непосредственно или через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                  И.Г.Ерина