Решение по делу № 2-1812/2013 от 12.12.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2013 года г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Гросул А.В., при секретаре Удаловой Ю.А., с участием представителя истца <ФИО1>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА> (сроком действия до <ДАТА>), ответчика Сметаниной В.М., представителя ответчика Сметаниной В.М., - <ФИО2>, допущенного к участию в деле по устному ходатайству ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» к СМЕТАНИНОЙ Вере Михайловне и СМЕТАНИНУ Борису Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Департамент ЖКХ» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам Сметаниным о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>                  г. <АДРЕС>, собственником данного жилого помещения является ответчик Сметанина В.М., Сметанин Б.С. (сын), - членом ее семьи. За период с 01.11.2012 года по 31.05.2013 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 19 501 руб. 41 коп. Несмотря на неоднократные предупреждения, сумма задолженности ответчиками до настоящего времени не погашена. В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 19 501 руб. 41 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 780 руб. 06 коп. Представитель истца ООО «ДепартаментЖКХ» - <ФИО1>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, и дала пояснения, аналогичные установочной части решения, просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 46 199 руб. 30 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 19 501 руб. 41 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 780 руб. 06 коп. Все доводы ответчика, приведенные в обоснование возражений против исковых требований, ни чем не подтверждены, являются надуманными и не основанными на нормах действующего законодательства. С заявлением о предоставлении перерасчета, в связи с не проживанием сына, либо относительно качества оказания услуг ответчик не обращалась. Оплата ответчиком производилась на протяжении более двух лет несвоевременно и не в полном объеме. Оснований для перерасчета задолженности не имеется. Ответчик Сметанина В.М. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что подтверждает объяснения по существу предъявленных к ней исковых требований, приобщенные к материалам дела в письменном виде, в дополнение лишь желает пояснить, что данный иск является понуждением истца к исполнению ею обязательств по оплате услуг по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг, по взысканию госпошлины. Истцом не предоставлено суду доказательств наличия задолженности в размере 19 501 руб. 41 коп. именно за период с 01.11.2012 года по 31.05.2013 года. Кроме того, какие либо договорные отношения на предоставление ей услуг истцом, отсутствуют. О понуждению ее к заключению такого договора, истец не обращался. Тарифы по начислению платы истцом завышены. С учетом изложенного, просила в иске отказать в полном объеме.

Представитель ответчика Сметаниной В.М., - <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что при подаче данного иска ООО «ДЖКХ» грубо нарушены нормы действующего законодательства, а именно ст.ст. 154, 157 ЖК РФ, Постановлений Правительства № 307 и 491, ст.ст. 161, 159, 162 и 445 ГК РФ. Истцом не предоставлено в материалы дела доказательств, подтверждающих наличия задолженности по квартплате и коммунальным услугам в размере 19 501 руб. 41 коп. за период с 01.11.2012 года по 31.05.2013 года. Ответчиком Сметаниной В.М. предоставлены копии квитанций на сумму 4 000 руб. от 06.12.12 года за ноябрь 2012 года, на сумму 4 000 руб. от 06.12.12 года за декабрь 2012 года, на сумму 3 800 руб. от 29.01.13 года за январь 2013 года, на сумму 3 000 руб. от 14.03.13 года за февраль 2013 года, на сумму 3 000 руб. от 21.05.13 года за март 2013 года и на сумму 3 000 руб. от 21.05.13 года за апрель 2013 года. Копии указанных квитанций приобщены к письменным возражениям. С учетом вышеизложенного, полагает, что требования истца по данному иску не законны и не обоснованны, удовлетворению не подлежат. Ответчик Сметанин Б.С., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своейнеявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Поскольку представитель истца, ответчик Сметанина В.М. и ее представитель <ФИО2> не возражали против рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика, мировым судьей в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, было принято решение о рассмотрении данного дела в отсутствии ответчика Сметанина С.Б.

Выслушав представителя истца <ФИО1>, ответчика Сметанину В.М. и ее представителя <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу: В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики зарегистрированы вквартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, собственником данного жилого помещения является ответчик Сметанина В.М., Сметанин Б.С. (сын), - членом ее семьи, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки. В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащегоему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Поскольку между истцом и ответчиками не заключен договор по содержанию данного жилого имущества, следовательно, в соответствии с Жилищным Кодексом РФ, а именно ч.3 ст. 30 на собственника жилого помещения возложена обязанность по несению бремени содержания данного помещения. Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1 ст.155 ЖК РФ). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Согласно выписки из лицевого счета<НОМЕР>, предоставленной истцом, задолженность ответчиков за период с 01.11.2012 года по 31.05.2013 года составляет 19 501 руб. 41 коп. Из данной выписки следует, что за указанный в иске период ответчикам к оплате было начислено 26 424 руб. 85 коп.; из графы «оплата кв. платы» следует, что за спорный период ответчиком Сметаниной В.М. оплачено 27 799 руб. 98 коп. Таким образом, с учетом вышеизложенного, ответчики Сметанины неимеют задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг перед ООО «ДЖКХ» за период с 01.11.2012 года по 31.05.2013 года, и в иске ООО «ДЖКХ» к Сметаниной В.М. и Сметанину Б.С. следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 153-155 ЖК РФ,                               ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В иске ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» к СМЕТАНИНОЙ Вере Михайловне и СМЕТАНИНУ Борису Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.11.2012 года по 31.05.2013 года, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2013 года.

Мировой судья:                                                       А.В. Гросул