ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1>
с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> 29.03. 2011 года в 13 часов 30 минут на ул. <АДРЕС> Промзона г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством ВАЗ- 21093 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> RUS, нарушил п.1.1. ПДД РФ и совершил обгон впереди идущего автомобиля с выездом на полосу встречного движения, с пересечением разметки в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, по ходатайству <ФИО2> дело об административном правонарушении направлено для рассмотрения по месту его жительства.
<ФИО2> при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения административного дела. Документов оправдывающих неявку в суд не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрении дела, а также о рассмотрении дела в его присутствии.
Суд признает неявку <ФИО2> не уважительной и считает возможным рассмотреть административное дело по существу, в соответствии с ч.2. ст.25.1 КоАП РФ, так как неявка правонарушителя в суд не препятствует всестороннему, полному, объективному, выяснению обстоятельств дела, и разрешению его в соответствии с законом.
Исследовав представленные доказательства: протокол об административном правонарушении, схема места совершения административного правонарушения и другие материалы дела об административном правонарушении суд приходит к выводу, что <ФИО2> управляя транспортное средство, совершил обгон впереди идущего автомобиля с выездом на полосу встречного движения, с пересечением разметки в зоне действия дорожного знака
Вина <ФИО2> в совершении им административного правонарушения, т.е. совершение обгона впереди идущего автомобиля с выездом на полосу встречного движения, с пересечением разметки в зоне действия дорожного знака полностью установлена совокупностью собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены место, время и события совершения правонарушения, и другими материалами административного дела.
Обстоятельств смягчающих ответственность у <ФИО2> в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.
Обстоятельств отягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ у <ФИО2>судом не установлены.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, его личность, имущественное положение и обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.
Суд при таких обстоятельствах считает возможным применить в отношении <ФИО2> административное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения его права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 4 (Четыре) месяца.
Срок лишения Права управления транспортными средствами <ФИО2> исчислять со дня вступления настоящего Постановления в законную силу.
Водительское удостоверение лишенного права управления транспортными средствами направить ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району для хранения до истечения срока лишения.
Копию постановления для исполнения направить начальнику ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району.
Копию постановления для сведения направить начальнику ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Махачкала.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М. <ФИО1>