Решение по делу № 5-799/2012 от 16.11.2012

Дело № 5-132-799/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                             по делу об административном правонарушении

город Урюпинск 16 ноября 2012 года Мировой судья судебного участка № 132 Волгоградской области Улуснова М.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 29 октября 2012 года, в отношении Федорова С.В.,родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области,  гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области, работающего водителем <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее  привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

                                                         УСТАНОВИЛ: 

Федоров С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  при следующих обстоятельствах.

06 октября 2012 года в 22 часа 40 мин. водитель Федоров С.В., управляяавтомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,  следовал по <АДРЕС>признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующие обстановке), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив при этом п.2.3.2 ПДД РФ. Действия Федорова С.В. квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В судебном заседании Федоров С.В. вину признал, с протоколом согласился. Факт совершения административного правонарушения Федоровым С.В. и еговина подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 34 МА 012232 от 06 октября 2012 года, в котором изложено существо правонарушения (л.д.2); - протоколом 34 АК 821606 об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель Федоров С.В. был отстранен от управления транспортным средством в связи с нарушением п.п.2.3.2. ПДД РФ (л.д. 7); - протоколом 34 РН 091891 о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому основанием направлении Федорова С.В. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующие обстановке) послужил отказ Федорова С.В. от прохожденияосвидетельствования  на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3);

- письменными объяснениями <ФИО1>, из которых следует, что <ДАТА4> ему сотрудниками ГИБДД было предложено поприсутствовать в качестве понятого, в его присутствии и в присутствии ещё одного понятого сотрудники ГИБДД предложили Федорову С.В.пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте  на месте с помощью прибора ALKOTECTOR PRO -100.Данный гражданин согласился пройти освидетельствование на месте. При продувании прибора результат показал 0, 332 мг/л. С данным результатом  данный гражданин не согласился. От прохождения освидетельствования в медицинском учреждении отказался (л.д.8).  

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона,  в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные.    

В соответствии с п.п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Федорова С.В. в нарушении п.п.2.3.2 ПДД РФ полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Федорова С.В. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Федорова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области через мирового судью. Мировой судья Улуснова М.М. Постановление вступило в законную силу.