Решение по делу № 5-536/2016 от 06.07.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

п.Безенчук Самарской области                                                                 06 июля 2016 годаМировой судья судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области Яханова Е.Ю.

 рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении  Яшкина <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧИНО><АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором ДПС О ГИБДД О МВД России по Безенчукскому району   лейтенантом полиции  <ФИО2>  в отношении Яшкина А.К.  составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, которым установлено, что <ДАТА3> в  20 час 21 мин по адресу: Самарская область,  Безенчукский район, <АДРЕС> водитель  Яшкин А.К. в нарушение п.п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством Лада 219010  регистрационный знак  <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

<ФИО3>  вину не признал,  пояснил, что <ДАТА3> в 20 час 21 мин автомобилем не управлял, действительно <ДАТА3> ехал домой на автомобиле Лада 219010  регистрационный знак  <НОМЕР>, но за рулем сидел его отец Яшкин К.К., о чем он собственноручно указал в протоколе. Инспектора ДПС его не останавливали, автомобиль был остановлен участковыми уполномоченными, в том числе <ФИО4>, с которым у него неоднозначные отношения.

Представитель Яшкина А.К. адвокат Артемова И.Н., предоставившая удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>, так же просила  производство по делу прекратить в виду отсутствия в действиях <ФИО5>. состава административного правонарушения, поскольку факт управления Яшкиным А.К. автомобилем не  установлен, сотрудники ДПС факт управления Яшкиным А.К.  -  не видели. 

Допрошенная по ходатайству правонарушителя свидетель Яшкина Л.К. показала, что <ДАТА3> примерно в 20 час 00 мин ее муж Яшкин К.К. повез на  автомобиле Лада сына и внука домой. Через несколько минут ей позвонил сын и сказал, что его   задержали сотрудники полиции, якобы за то, что он управлял автомобилем.  Он пришла к дому сына по адресу: <АДРЕС> и  увидела, что около машине сына стоят полицейские и ее муж <ФИО6>., сын <ФИО3> и  трехлетний внук. Кто сидел за рулем автомобиля она не видела.

Допрошенный по ходатайству правонарушителя свидетель <ФИО6>. пояснил, что <ДАТА3> около 20 часов когда он отвозил своего сына <ФИО5>. и внука к ним домой, то возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> Безенчукского района его остановил участковый. Он предоставил ему права и документы на машину. Сотрудники полиции разговаривали некорректно. Разыграли ситуацию, что за рулем якобы был его сын <ФИО3> вызвали инспекторов ДПС. На Яшкина А.К. составили протоколы и забрали в Безенчукский РОВД.

Допрошенный в суде ст. УУП ОУУП и ПДН О МВД России по Безенчукскому району майор полиции <ФИО4> показал, что <ДАТА3> в вечернее время им совместно с  УУП ОУУП и ПДН О МВД России по Безенчукскому району  <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9> по указанию начальника уголовного розыска О МВД Росси по Безенчукском району осуществлялось патрулирование <АДРЕС> Безенчукского района. На автобусной площади он увидел как к стоящему автомобиля Лада Гранта подъехал автомобиль Ока, из которого Яшкин А.К. забрал ребенка, посадил в автомобиль Лада Гранта и поехал в сторону <АДРЕС>, автомобиль Ока , в котором находились мужчина и женщина поехал в сторону ул.К.Цеткин. Он знал, что Яшкин А.К. лишен права управления транспортными средствами, кроме того, привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, поэтому на служебном автомобиле проследовал с другими участковыми за автомобилем Лада  Гранта. На <АДРЕС> в <АДРЕС> возле дома <НОМЕР>, где проживает Яшкин А.К., автомобиль Лада 219010 регистрационный знак<НОМЕР> был остановлен УУП ОУУП и ПДН О МВД России по Безенчукскому району капитаном  полиции <ФИО8> Яшкин А.К. предъявил документы на автомобиль, водительское удостоверение предъявлять отказался. Ими был вызван наряд ДПС. Яшкин А.К. в это время стал звонить родителям, которые приехали через 5-10 минут. Родители Яшкина А.К. - <ФИО6>., Яшкина Л.К. стали ругаться и утверждать, что за рулем автомобиля Лада находился отец Яшкина А.К. -  <ФИО6>.  Ими были вызваны  инспектора ДПС, которые в отношении Яшкина А.К.  в присутствии понятых составили  протоколы. Яшкин А.К. был задержан и доставлен в О МВД России по Безенчукскому району. А он, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9> Р.А написали рапорта  на имя начальника О МВД России по Безенчукскому району.

Допрошенные в суде УУП ОУУП и ПДН О МВД России по Безенчукскому району    <ФИО8>, <ФИО9> Р.А дали показания аналогичные показаниям <ФИО4>

Выслушав Яшкина А.К., его защитника адвоката Артемову И.Н., свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Яшкина А.К. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>, где основаниями отстранения от управления транспортным средством указано: управлял транспортным средством, будучи лишенным, права управления транспортными средствами; рапортами УУП ОУУП и ПДН О МВД России по Безенчукскому району    <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО4>, <ФИО7> И.А.; выпиской из АИПС, согласно которой Яшкин А.К.  <ДАТА6> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и  лишения  права управления транспортными средствами на срок один год  шесть месяцев, <ДАТА7> постановление вступило в законную силу и до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

 В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Согласно п. 2.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Часть 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина  Яшкина А.К.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, установлена и доказана.

У суда  отсутствуют основания ставить под сомнение достоверность показаний допрошенных судом  <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО4>, поскольку данные ими показания последовательны, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, причин для оговора Яшкина А.К. - не установлено.

 К показаниям допрошенных по ходатайству  Яшкина А.К. свидетелей   <ФИО13>., <ФИО14>  суд относится критически, расценивает их как желание помочь  Яшкину А.К. уйти от ответственности.

Позицию Яшкина А.К. не признавшего в судебном заседании факт совершения административного правонарушения, мировой судья расценивает как способ защиты.

Судом установлено, что <ДАТА3> в 20 час 21 мин по адресу: Самарская область, Безенчукский район <АДРЕС> водитель Яшкин А.К. в нарушение п.п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством  Лада 219010  регистрационный знак  <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

 При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности, правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                                    ПОСТАНОВИЛ:

         Признать Яшкина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть  административному  наказанию в виде  150 /ста пятидесяти/ часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня его вручения сторонам по делу в Безенчукский районный суд через мирового судью судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области.

             Мировой судья                                                                 Е.Ю.Яханова