Решение по делу № 1-18/2014 от 05.05.2014

Постановление
о прекращении уголовного дела  

05 мая 2014 годас. Сергиевск

Мировой судья судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области Халилова М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Сергиевского района - Яковлева Р.В.

подсудимого Егорова В.И.,

защитника - адвоката Храмова А.И., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

потерпевшей <ФИО1>

при секретаре Тюлевиной С.М.

в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению                                                            

Егорова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3>

в совершении преступления, предусмотренных ст. 119 ч.1 УК РФ

Установил:

Егоров <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил угрозу убийством, при которой имелись достаточные основания опасаться данной угрозы, при следующих обстоятельствах:

Егоров В.И. 23.03.2014 года примерно в 22 час 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения вместе с <ФИО2> и <ФИО1> находился в кухне дома <НОМЕР>, где между ним и <ФИО1> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, из-за того, что она вмешалась в его разговор с <ФИО2>, произошла словесная ссора. Чтобы предотвратить дальнейшее вмешательство <ФИО1> в его совместную с <ФИО2> жизнь, у Егорова В.И. возник умысел на угрозу убийством в адрес потерпевшей.

  Реализуя свой преступный умысел, в тот же день в указанное время, с целью представления у <ФИО1> реальной возможности совершения убийства или причинения тяжкого вреда здоровью, но не имея умысла на это, Егоров В.И. подошел к <ФИО1>. После чего, находясь в непосредственной близости от потерпевшей одной рукой схватив ее за шею сдавил ее и высказал в адрес потерпевшей словесную угрозу убийством, выраженную в словах: «Убью», которую <ФИО1> восприняла реально. Присутствующая при этом <ФИО2>, увидев происходящее и услышав высказанную Егоровым В.И. угрозу, опасаясь за жизнь и здоровье <ФИО1>, оттолкнула Егорова В.И. от <ФИО1>, чем прекратила его преступные действия.

 Исходя из обстановки, характера действий и высказанной Егоровым В.И. угрозы, угроза убийством была воспринята <ФИО1> как конкретная и реальная, оказавшая на нее сильное устрашающее воздействие, поэтому у нее были основания опасаться ее осуществления.  

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного следствия  <ФИО3>в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Егоров В.И. в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что вину свою в совершении преступления признал полностью, т.е. согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый Егоров В.И. согласился с  прекращением в отношении него уголовного дела.

          Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку совершенное преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый юридически не судим,  ущерб возмещен.

Изучив собранные доказательства, суд считает преступление доказанным. Действия Егорова В.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство, проверив материалы дела, полагает возможным освободить подсудимого Егорова В.И. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что от потерпевшей <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Егорова В.И. в связи с примирением. Егоров В.И. юридически не суд, данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, загладил причиненный вред потерпевшей, примирился с ней, их примирение состоялось до ухода суда в совещательную комнату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст.25, 254 ч.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело <НОМЕР> в отношении  Егорова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Мера пресечения в отношении Егорова В.И. не избиралась.

         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сергиевском районном суде в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья судебного участка №152 Сергиевского

         судебного района Самарской области                                                     М.Н.Халилова