Решение от 31.08.2016 по делу № 1-33/2016 от 31.08.2016

Дело № 1-33/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2016 года                                                                                                            г. Галич<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области Мамистов Р.Б.

с участием государственного обвинителя - помощника Галичского межрайонного прокурора Шигарева С.Ю.,

подсудимого Курочкина <ФИО1>,

защитника Чистяковой Г.Д.  представившего удостоверение № 83 от 01.11.2002 года и ордер № 157927от 12 августа 2016 года, 

при секретаре Василенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы  уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Курочкина <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курочкин Н.В., являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, - за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения, (постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 28 г. Галич Костромской области от 03.10.2014, вступившим в законную силу 17.10.2014 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев), <ДАТА7> около 19 часов 37 минут на ул. <АДРЕС> области, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ от <ДАТА8> <.....>, «О правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ) осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, управлял принадлежащим ему же автомобилем марки <.....> государственный регистрационный знак <.....>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Галичский», после чего в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ОГБУЗ «Галичская окружная больница проведенного с применением технического средства «ALCOTEST 6510» значение этанола составило 0,99 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха (при повторном освидетельствовании, значение этанола составило 1,10 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха).

Таким образом Курочкин Н.В. совершил преступление предусмотренное  ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения.

При осуществлении дознания Курочкин Н.В. завил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое дознавателем удовлетворено. В соответствии с ч.1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Подсудимый Курочкин Н.В. в судебном заседании заявил, что ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Поддержал своё ходатайство и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Чистякова Г.Д. поддержала ходатайство подсудимого.

Представитель государственного обвинения Шигарев С.Ю. не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Курочкин Н.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Обстоятельства, предусмотренные частью второй статьи 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Виновность Курочкина Н.В. в совершении преступления, кроме собственного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления врио. начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Галичский» <ФИО2>, в котором указано, что <ДАТА7> Курочкин Н.В. управлявший автомашиной <.....> государственный регистрационный знак <.....> в состоянии алкогольного опьянения, в  связи с чем в его действиях усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4); протоколом об административном правонарушении 44 ВВ <.....> от <ДАТА7>, в котором указано, что Курочкин Н.В. управлял автомашиной <.....>, <ДАТА7> в 19 часов 37 минут, на ул. <АДРЕС> <АДРЕС> области, в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 8); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 44 ВМ <.....> от <ДАТА7>, согласно которого Курочкин Н.В. при наличии признаков опьянения, в присутствии понятых согласился пройти медицинское освидетельствование. (л.д. 7); протокол об отстранении от управления транспортным средством 44 ВУ <.....> от <ДАТА7> (л.д. 6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица которое управляет транспортными средствами <.....> от <ДАТА7>, согласно которого у Курочкина Н.В. установлено состояние опьянения (л.д. 9), постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, и.о. мирового судьи судебного участка <.....> г. Галича <АДРЕС> области, согласно которого Курочкин Н.В. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления автотранспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 32); протоколом допроса свидетеля <ФИО3>, являющегося сотрудником ДПС МО МВД РФ «Галичский», согласно которого Курочкин Н.В. управлял автомашиной в состоянии опьянения (л.д. 61-63); протоколом допроса свидетеля <ФИО4> являющегося сотрудником ДПС МО МВД РФ «Галичский», в котором содержаться показания аналогичные показаниям <ФИО3> (л.д. 64-66); протоколом допроса свидетеля <ФИО5> участвовавшего в качестве понятого <ДАТА7> при составлении протокола о задержании транспортного средства (л.д. 58-60); протоколом допроса свидетеля <ФИО6>, согласно которому, последний дал показания аналогичные показаниям свидетеля <ФИО5> (л.д. 55-57); протоколом допроса подозреваемого Курочкина Н.В. (л.д. 41-45), другими материалами дела.

            Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Курочкина Н.В. по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения..

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый Курочкин Н.В. на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит. Вывод о виновности подсудимого суд делает в совокупности с оценкой адекватного поведения последнего в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, оснований для сомнений в его психическом здоровье не возникало. С учетом изложенного суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд назначает наказание по правилам части шестой статьи 226.9 УПК РФ, поскольку дознание проводилось в сокращенной форме, части пятой статьи 62 УК РФ, части седьмой статьи 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве характеризующих данных суд учитывает, что подсудимый Курочкин Н.В. по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, работает сезонно,  не судим, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, на иждивении имеет 3 малолетних детей.

Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

У суда не имеется оснований для признания вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание Курочкину Н.В., исключительным, в связи с этим суд не считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела санкции ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом  не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание должно быть назначено  в виде обязательных работ, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения Курочкину Н.В. - не избиралась. Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи) не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст . ст . 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 200 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 28 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░

<.....>

░░░░░