Решение по делу № 5-798/2014 от 15.07.2014

                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                           № 5-798/2014

по делу об административном правонарушении

15 июля 2014 года                                                                                                г.о. Тольятти

                                                                                                                                ул. Мурысева, д. 54

Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Микшевич М.И., без участия лица, в отношении которого был составлен административный протокол, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Сапунова <ФИО1>, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

 Согласно материалам дела, <ДАТА3> в отношении Сапунова С.В. вступило в законную силу постановление об административном правонарушении, предусмотренное          ст. 12.18 КоАП РФ, на основании которого на него был наложен штраф в размере 1500 рублей. В установленный законом срок штраф Сапуновым С.В. уплачен не был, тем самым он совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание Сапунов С.В. не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Мировой судья, изучив материалы дела, полагает, что вина Сапунова С.В. подтверждается совокупностью доказательств.

<ДАТА4> в отношении Сапунова С.В. вынесено постановление 63 КО <НОМЕР>  и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА5> В срок, предусмотренный ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф уплачен не был.

Об отсрочке и рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания Сапунов С.В. не просил, однако штраф не был уплачен им в установленный законом срок.

В связи с неуплатой наложенного на Сапунова С.В. штрафа и руководствуясь ч. 5        ст. 32.2 КоАП РФ инспектором ДПС ГИБДД У МВД по г. <АДРЕС> было возбуждено административное дело и составлен протокол 63 СК <НОМЕР> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья полагает, что действия Сапунова С.В. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как он совершил неуплату штрафа в установленный законом срок и вина его в совершении данного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица, являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, совершенного Сапуновым С.В., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, что расценивается в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.  

Обстоятельств, смягчающих и исключающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела установлено не было.  

С учетом вышеизложенного, мировой судья считает возможным назначить Сапунову С.В. административное наказание в виде штрафа в доход государства, административный арест и обязательные работы применять не следует.

Руководствуясь ст.ст. 29.10  КоАП РФ, мировой судья,                                            

П О С Т А Н О В И Л:

Сапунова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет: ГУ МВД России по Самарской области, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКАТО 36401000000, р/с 40101810200000010001, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, г.о. Самара, БИК: 043601001, КБК: 188 1 16 43000 01 6000 140, Уникальный код администратора: 006. Копию настоящего постановления направить в полк ДПС ГИБДД У МВД по г. Самаре, правонарушителю. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ставропольскийрайонный суд через мирового судью судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья судебного участка № 157

Ставропольского судебного района

Самарской области                                                                                           М.И. Микшевич

                                                                                       

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

 Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, находящемуся по адресу: <АДРЕС> область, г.о. Тольятти, ул. Мурысева, д. 54, каб. <НОМЕР>.

В случае непредставления сведений об уплате штрафа, согласно ст. 32.2 КоАП РФ взыскание будет производиться в принудительном порядке.