Решение по делу № 2-1000/2020 от 08.05.2020

Дело  № 2-100-1000/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 мая 2020 года                                                                             г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 100 Волгоградской области, Забровский К.Б., при секретаре Черемных К.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Веремеевой Дарьи Сергеевны к ООО «Специализированный застройщик «Бастион» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Веремеева Д.С. обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бастион» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия.

В судебном заседании стороны не явились, извещались надлежащим образом. От истца до судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, от ответчика - о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - ООО «Пересвет-Регион-Дон».

Данное гражданское дело поступило по подсудности от мирового судьи судебного участка № 101 Волгоградской области.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для передачи настоящего гражданского дела по подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Статьей 17 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

          Мировым судьей установлено, что истец Веремеева Д.С. зарегистрирована по адресу: г<АДРЕС>, что также подтверждается копией паспорта истца, которая имеется в материалах дела (прикладывалась истцом к исковому заявлению, направлялась на электронный адрес судебного участка № 101 Волгоградской области - 11.03.2020 г., а так была получена судебным участком № 101 Волгоградской области почтовым отправлением - 13.03.2020 г.). Каких-либо оснований сомневаться в подлинности документа, с которого была сделана данная копия, у мирового судьи не имеется. Во всех заявлениях, подаваемых в суд, истец указывает только один адрес - г<АДРЕС>. Согласно открытым сведениям с сайта ГУ по вопросам миграции МВД России паспорт Веремеевой Д.С. среди недействительных не значится.

Таким образом, местом регистрации истца является г<АДРЕС>, местом нахождения ответчика - г<АДРЕС>, местом исполнения договора - г. <АДРЕС>.

Согласно п.1 ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Каких-либо оснований для рассмотрения данного дела мировым судьей судебного участка № 100 Волгоградской области, не имеется. Согласно п.12.2 Договора участия в долевом строительстве, споры между истцом и ответчиком разрешаются в соответствии с действующим  законодательством.

Истец воспользовалась своим правом и предъявила иск по месту своей регистрации, т.е. на судебный участок № 101 Волгоградской области.

В соответствии со ст. 2 Закона Волгоградской области «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» от 16 июня 2000 года № 413-ОД, <АДРЕС>, находится в границах судебного участка №101 Волгоградской области.

Учитывая, что при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству мировым судьей судебного участка № 100 Волгоградской области с нарушением правил подсудности, оно должно быть передано по подсудности, с учетом позиции истца, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 101 Волгоградской области. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Веремеевой Дарьи Сергеевны к ООО «Специализированный застройщик «Бастион» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, направить по подсудности по месту регистрации истца - мировому судье судебного участка №101 Волгоградской области (Краснооктябрьский район города Волгограда).

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 100 Волгоградской области.

Мировой судья                                                              К.Б. Забровский