Решение от 26.08.2021 по делу № 2-2532/2021 от 26.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         г. Иркутск 26 августа 2021 года

         Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска Бакаева Н.В., при секретаре судебного заседания Резиной А.С., рассмотрев гражданское дело № 2-2532/2021 по иску Лапиной Яны Евгеньевны к Дементьевой Ольге Игоревне о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

         В производстве мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска находится указанное гражданское дело.

         Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

         В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

         Согласно ст. 28 Гражданского процессуального РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

         Мировые судьи в силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 188-ФЗ от 17 декабря 1998 года «О мировых судьях» осуществляют свою деятельность в пределах границ судебных участков, установленных Законом Иркутской области № 3-оз от 04 марта 2009 года «О создании судебных участков и должностей мировых судей Иркутской области».

         Согласно адресной справке от <ДАТА4> ответчик               Дементьева О.И. с <ДАТА5> зарегистрирована по месту жительства по адресу<АДРЕС>

          Данный адрес относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 94 г. Усолье-Сибирское Иркутской области.

         Сведения, объективно подтверждающие факт проживания в настоящее время ответчика на территории судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска, в материалах дела отсутствуют.

         При таких обстоятельствах дело было принято к производству мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска с нарушением правил подсудности.

         Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 94 г. Усолье-Сибирское Иркутской области.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 94 ░. ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░