Решение по делу № 5-528/2016 от 24.08.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                    г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 291-402, т/факс 3952-35-16-44 su001mirsud38@yandex.ru

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,  рассмотрев в открытом судебном заседании  дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,  в отношении <ФИО2>, рожденного <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: р.п. Маркова, мкр Березовый, 115-19, работающего инженером в ОАО «ИрАэро», к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

           Согласно протоколу об административном правонарушении 38 ВТ 343982 от <ДАТА3> <ФИО2> <ДАТА3> в 08 час 10 минут, являясь водителем  автомобиля «Киа Соренто» государственные регистрационные знаки В 906 ТО, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>,  допустил наезд на припаркованный автомобиль «Ниссан прерия либерти» государственные регистрационные знаки М 180 МЕ водитель <ФИО3>, после чего в нарушение п.2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ. В судебном заседании установлено место совершения правонарушения около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>.

           В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, не признал, пояснил, что уехал, так как не заметил столкновения.

            Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав <ФИО2>, оценив исследованные доказательства в совокупности, считает, что в действиях <ФИО2>  имеет место состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.27 КоАП РФ -  невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных правилами дорожного движения, в связи с ДТП, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении. Из вышеизложенного следует, что, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию, судья вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, поскольку санкция ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает более мягкое наказание и данные дела не относятся к компетенции арбитражных судов.

Факт совершения ДТП подтверждается справкой о ДТП от <ДАТА5>,  схемой места совершения правонарушения от <ДАТА5>, рапортом осмотра автомобиля.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что <ФИО2> не выполнил другие обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения в связи с дорожно-транспортным происшествием, а именно не сообщил о произошедшем в полицию, не зафиксировал положение транспортного средства на проезжей части, поэтому его действия следует переквалифицировать с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.

Данное изменение не усиливает административное наказание и не ухудшает положение лица, привлеченного к административной ответственности. Таким образом, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ -  невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных правилами дорожного движения, в связи с ДТП, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО2>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, его имущественное положение, смягчающее обстоятельство - совершение правонарушения впервые, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  мировой судья считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции  ч.1 ст. 12.27 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,  в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  4.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В  И Л:

    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1000  рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУМВД России по <АДРЕС> области), р/с 40101810900000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, л/с 04341383720, ОКТМО 25605000.

   Разъяснить лицу, привлекаемому к ответственности, что согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Разъяснить лицу, привлекаемому к ответственности, что в силу ч.2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                                                     <ФИО1>