Решение от 11.10.2018 по делу № 1-71/2018 от 11.10.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

      г. Усть-Кут 11 октября 2018 года

Суд в составе: мирового судьи судебного участка 106 по г.Усть-Куту Иркутской области Васильевой Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Усть-Кута Иркутской области Мироновой А.С., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого Гончарова А.А., адвоката Аминовой Г.В., представившей служебное удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  при секретаре Санджиевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-71/2018 в отношении 

Гончарова А.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>судимого:

        <ДАТА4> Усть-Кутским городским судом Иркутской области по ст.ст. <НОМЕР> УК РФ, с учетом постановления Саянского городского суда Иркутской области от <ДАТА5>  к 08 годам лишения свободы; <ДАТА6> Саянским городским судом Иркутской области заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 02 года 06 месяцев 19 дней, более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 02 года с удержанием 10 % заработка в доход государства (наказание в виде исправительных работ неотбыто в полном размере),

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гончаров А.А. дважды угрожал убийством <ФИО1> при следующих обстоятельствах:

         так,  <ДАТА7> в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут  Гончаров А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения около четвертого подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Усть-Куте, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью устрашения <ФИО1> высказал в адрес последней угрозу убийством, сказав ей, что зашибет ее. В подтверждение высказанной угрозы Гончаров А.А. нанес <ФИО1> несколько ударов кулаками по лицу, по голове и по различным частям тела, от ударов потерпевшая упала на асфальт. Гончаров А.А. продолжал свои преступные действия до тех пор, пока его действия не пресекли <ФИО2> и <ФИО3>, которые находились около вышеуказанного подъезда. В результате преступных действий Гончарова А.А. потерпевшей были причинены физическая боль, побои и телесные повреждения в виде кровоподтеков щечной области слева, проекции левой ветви нижней челюсти, ссадины передней поверхности левого коленного сустава относящиеся к категории, не повлекших вреда здоровью. <ФИО1> слова и действия Гончарова А.А. в сложившейся обстановке восприняла, как реальную опасность для жизни и здоровья. В результате преступных действий Гончарова А.А. <ФИО1> был причинен моральный вред. Учитывая агрессивное поведение Гончарова А.А., его личность, как ранее судимого за причинение тяжкого вреда здоровью, и обстановку, в которой была проявлена угроза, у потерпевшей <ФИО1> имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы в результате целенаправленных, умышленных действий Гончарова А.А.

        Также, <ДАТА7> около 22 часов 40 минут Гончаров А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в четвертом подъезде дома <НОМЕР> около квартиры <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г.Усть-Куте, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью устрашения <ФИО1> высказал в адрес последней угрозу убийством, сказав ей, что зарежет ее. В подтверждение высказанной угрозы Гончаров А.А. приставил к шее потерпевшей лезвие кухонного ножа. <ФИО1> слова и действия Гончарова А.А. в сложившейся обстановке восприняла, как реальную опасность для жизни и здоровья. В результате преступных действий Гончарова А.А. <ФИО1> был причинен моральный вред. Учитывая агрессивное поведение Гончарова А.А., его личность, как ранее судимого за причинение тяжкого вреда здоровью, и обстановку, в которой была проявлена угроза, у потерпевшей <ФИО1> имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы в результате целенаправленных, умышленных действий Гончарова А.А.

               Допрошенный, в судебном заседании, в качестве подсудимого Гончаров А.А. свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

         Адвокат Аминова Г.В. поддержала  ходатайство своего подзащитного.    

          Потерпевшая <ФИО1>, государственный обвинитель Миронова А.С. в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого производства.

         На основании ст.314 УПК  РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

           Данные условия соблюдены: ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, санкция ст. 119 ч.1  УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до двух лет, оснований к  прекращению уголовного дела не имеется - при таких обстоятельствах, суд находит  возможным  рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

         Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

           Действия подсудимого Гончарова А.А. суд квалифицирует по двум эпизодам  по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

       Оценивая характеризующий подсудимого материал, согласно которому последний на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит; отягощенную психическими заболеваниями наследственность - отрицающего,  а также, наблюдая поведение подсудимого в зале суда, вступающего в речевой контакт, при этом признаков бреда, галлюцинаций не обнаруживающего - у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье  подсудимого, в связи с чем, суд признает Гончарова А.А. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, а соответственно подлежащим уголовному наказанию.

          Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания суд не усматривает.

         Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  характер и тяжесть совершенных им преступлений, отношение к содеянному, мнение потерпевшей - примирившейся с подсудимым, не настаивающей на строгом наказании, а также влияние назначенного наказания на исправление Гончарова А.А. и на условия жизни его семьи.

          Кроме этого, при определении размера наказания, суд учитывает ч. 7 ст. 316 УПК РФ, регламентирующую порядок назначения наказания в случае рассмотрения дела в особом порядке.

         В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, наличие на иждивении малолетних детей.

            Учитывая, что Гончаров А.А был ранее судим, за совершение умышленных преступлений, им вновь совершены умышленные преступления, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в связи с чем, при назначении наказания суд также руководствуется требованиями  ст.68 УК РФ.

       Кроме этого, обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также обстоятельств их совершения, личности подсудимого, суд признает совершение Гончаровым А.А. преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

         К такому выводу суд приходит исходя из того, Гончаров А.А. пояснил в судебном заседании, что именно нахождение его в состоянии опьянения обусловило совершить настоящие преступления. То есть состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало неоправданную агрессию к потерпевшей <ФИО1>, что привело к совершению им преступлений против личности.

        Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, ролью виновного,  его поведением  во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии  со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи.         

        Таким образом, подсудимому следует назначить наказание, предусмотренное санкцией совершенных преступлений.

        С учетом наличия в действиях Гончарова А.А. рецидива преступлений, суд, не находит возможным, назначить подсудимому наказание иное, нежели лишение свободы.

      Назначая наказание подсудимому Гончарову А.А. за совершенные преступления в силу ст. 69 ч.2 УК РФ, ввиду наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает достаточным для достижения целей наказания применить принцип частичного, а не полного сложения назначенных наказаний, либо поглощения менее строгого наказания более строгим.

          Поскольку наказание в виде исправительных работ по  приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от <ДАТА4> Гончаровым А.А. неотбыто в полном объеме, суд, назначая окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, учитывая личностные характеристики подсудимого, полагает справедливым к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от <ДАТА4>  в виде исправительных работ, пересчитав последнии в соответствии со ст. 71 УК РФ.

       В силу ст. 71 ч. 1 УК РФ  при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров к одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

       Решая вопрос о возможности применения ст. 73 УК РФ, суд руководствуется следующим:

            После освобождения из мест лишения свободы подсудимый Гончаров А.А. никаких преступлений, кроме инкриминированных и относящихся к категории небольшой тяжести, не совершил, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - свидетельствуют об успешной социализации. В такой ситуации суд, имеет основания рассчитывать, что исправление осужденного может быть достигнуто без изоляции от общества, в целях сохранения тех позитивных изменений в жизни Гончарова А.А., произошедших после освобождения из мест лишения свободы, полагает возможным применить ст. 73 УК РФ об условном освобождении, предоставив тем самым подсудимому шанс доказать свое исправление вне мест лишения свободы.

          Суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности, исполнение которых позволит контролировать поведение осужденного и судить о его исправлении.

        В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

           На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 01 ░░░ 06 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 71 ░░ ░░ 02 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░8> ░░░░░░░ ░░░░░░  08 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 06 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ -  ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░4> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░.

       ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 03 ░░░░.

       ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                 ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.