Решение по делу № 3-624/2016 от 07.09.2016

Дело № 5- 624 /2016 г.                                                                        Строка в отчете № 96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 сентября 2016 года                                                                       г. Дагестанские Огни РД

         Мировой судья судебного участка №21 города Дагестанские Огни РД Гасанова И.Н.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> русским языком владеет, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФоАП.

            Права и обязанности, привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ <ФИО1> мировым судьей  не разъяснены из-за его неявки

У С Т А Н О В И Л:

09 июля 2016 года в 00 часа 30 минут на 925 км. ФАД «Кавказ» водитель <ФИО1> совершил нарушение, предусмотренное п.п. 2.7 ПДД РФ, то есть водитель управлял т\с находясь в состоянии алкогольного опьянения. Факт опьянения установлен с использованием Алкотектора «Юпитер» №001354, дата последней поверки 17.12.2015 год, ответственность за которое предусмотрена 12.8 ч.1 КРФоАП.

            Слушание дела было перенесено на 07 сентября 2016 года, о чем <ФИО1> была направлена повестка. Данную повестку получил отец для передачи. <ФИО1> в судебное заседание не явился,  но явился его отец, который представил ксерокопия паспорта <ФИО1> Рамиса и его номер мобильного телефона. Секретарь судебного заседания связалась с <ФИО1> по телефону и он сообщил, что просит рассмотреть дело без его участия, с протоколом согласен, при ехать  не   сможет, так как находиться в гор. Москве. Телефонограмма приобщена к материалам дела.

            Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела  и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела».  Суд признал, что <ФИО1> является лицом, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без его участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от него не поступило.

В протоколе 05 СМ 431820 , составленном 09 июля 2016 года Инспектором ДПС ОБДПС 7 взв. Ст.л-том полиции <ФИО3> в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» зафиксировано собственноручное объяснение «банку (нечитаемое слово) пил и управлял ТС. С протоколом согласен», и <ФИО1> расписался. Суд оценивает данные объяснения как правдивые, поскольку они нашли своё подтверждение материалами дела.

 Свидетель <ФИО4> подтвердил факт допущенного правонарушения водителем <ФИО1>, расписавшись в протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели».

В протоколе 05 СК 097185  об отстранении от управления транспортным средством от 09 июля 2016 года указано, что основанием для отстранения явилось «наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находиться в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица  и т.д.). Данный протокол составлен без участия  двух понятых, поскольку производилась видеосъёмка, о чем указано в документе.

 Поскольку у сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства <ФИО1> находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), данный факт  водитель не отрицал, Бабаеву А.Н.      было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.     

 В акте 05 СК 047200 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09 июля     2016г. в графе «результат освидетельствования» указано - «установлено состояние алкогольного опьянения». Показания прибора (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе) показало 0.656 мг/л. В графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» <ФИО1> собственноручно записал «Согласен» и расписался. Данный акт составлен без участия  двух понятых, поскольку производилась видеосъёмка. Запись теста выхода от 09.07.2016г., на котором <ФИО1> собственноручно написал «согласен«  и лично расписался, приложена к материалам дела. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям Правил.   Запись теста выхода плохо читаемая, но из просмотренного в судебном заседании видеодиска устанавливается, что на нем  зафиксировано, что прибор показал 0.656 мг\л и <ФИО1> соглашается с указанными результатами.

Видеозапись процедуры освидетельствования на отдельном диске приложена к материалам дела. Она была просмотрена в ходе судебного заседания, в которой полностью подтверждается виновность действий  водителя <ФИО1> Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФоАП.

В Протоколе о задержании транспортного средства 05 СК 086323   от 09 июля 2016 годазафиксировано, что транспортное средство помещено на специализированную стоянку КЗП «Джемикентский» 907 км. ФАД «Кавказ».

Из приложенной к материалам дела ксерокопии водительского удостоверения на имя <ФИО5>свидетельства о регистрации ТС устанавливается, что он является субъектом вменяемого правонарушения.

Согласно п.2.7. ПДД РФ « Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств <ФИО1>  не заявил.

            Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и запись теста выхода от 09.07.2016 года, сам протокол об административном правонарушении, видеозапись процедуры освидетельствования на отдельном диске, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 09.07.2016 года, протокол о задержании транспортного средства, письменные объяснения водителя <ФИО1> и т.д. подтверждают факт административного проступка в действиях <ФИО1>- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренная ст. 12.8 ч.1 КРФоАП.

          Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность <ФИО1>.И. судом не установлено.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО1>    признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишить его права управления транспортным средствами на срок один год и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случаи утери указанных документов заявить об этом в указный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерываются.

Течения срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: Управление Федерального Казначейства по РД (МВД по РД);  ИНН- 0541018037; КПП 054101001;  ОКТМО 827 01000; р\с 401 018 106 000 000 100 21; банк получателя:   ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России г.Махачкала;  БИК - 048 209 001;  КБК - 188 116 30020016000140;.  УИН - 188 104 051 605 80044477.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных   ст. 31.5 Ко АП РФ.

    Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

Постановление может быть обжаловано в городской суд города Дагестанские Огни в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного                                                           

участка№21  гор. Дагестанские Огни Гасанова И.Н.