Решение по делу № 2-806/2012 от 29.10.2012

Дело № 2-109-806/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 октября 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 108 Волгоградской области Петухова Л.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области, при секретаре Рыловой Ю.А.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Домовладелец Советского района» к Татьяковой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за услуги по отоплению, горячему водоснабжению, антенне, за вывоз ТБО, содержанию общего имущества, управлению, за ТО ВДГО,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Домовладелец Советского района» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по оплате за услуги по отоплению, горячему водоснабжению, антенне, за вывоз ТБО, содержанию общего имущества, управлению, за ТО ВДГО. В обоснование иска указывает,  что ответчик зарегистрирован и проживает в квартире <НОМЕР>, однако оплату за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги не вносит, в результате чего за  период с декабря 2010 года по 31 июля 2012 года заним  образовалась задолженность в размере 15646 руб. 60 коп., пени за несвоевременный платеж в размере 987 руб. 36 коп., всего 16633 руб. 96 коп., которую истец  просит суд взыскать с ответчика в свою пользу, а также возврат оплаченной при подачи искового заявления в суд государственной пошлины  в размере 665 руб. 36 коп. 

         Представитель истца до судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а в случае неявки ответчика - в заочном порядке, исковые требования поддержал в полном объеме.                                     Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, документов, подтверждающих неявку в суд по уважительной причине, а также письменных возражений по существу заявленных требований не представил.

С учетом мнения представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         Согласно ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьей 68 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Татьякова Н.Г. является нанимателем жилого помещения <АДРЕС>.

За период с 01 декабря 2010 года по 31 июля 2012 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность за услуги по отоплению, горячему водоснабжению, антенне, за вывоз ТБО, содержанию общего имущества, управлению, за ТО ВДГО в размере 15646 руб. 60 коп. (л.д.9). Ответчику ежемесячно в адресно-именных платежных документах (на оплату жилищно-коммунальных услуг) указывалась сумма задолженности, однако оплата до настоящего времени им не произведена. Расчет задолженности, подлежащей взысканию суммы, судом проверен и признается правильным. 

      В силу п.14 ст.155 Жилищного Кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

     Ответчик своевременно оплату задолженности за услуги по отоплению, горячему водоснабжению, антенне, за вывоз ТБО, содержанию общего имущества, управлению, за ТО ВДГО,  не произвел, в связи, с чем  истцом начислены пени за просрочку внесения платежей, размер которой составил 987 руб. 36 коп. (л.д.8). Расчет пени проверен судом и признается правильным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно иска и доказательств в их обоснование суду не представил.

С учетом изложенного в пользу ООО «Домовладелец Советского района» с ответчика следует взыскать задолженность по оплате за услуги по отоплению, горячему водоснабжению, антенне, за вывоз ТБО, содержанию общего имущества, управлению, за ТО ВДГО в размере 15646 руб. 60 коп., пени в размере 987 руб. 36 коп., а всего 16633 руб. 96 коп.

         Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

  Исходя из этого, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Домовладелец Советского района» судебные расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины в размере 665 руб. 36 коп.  

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Домовладелец Советского района» к  Татьяковой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за услуги по отоплению, горячему водоснабжению, антенне, за вывоз ТБО, содержанию общего имущества, управлению, за ТО ВДГО - удовлетворить.

Взыскать с Татьяковой <ФИО1> в пользу ООО «Домовладелец Советского района» задолженность по оплате за услуги по отоплению, горячему водоснабжению, антенне, за вывоз ТБО, содержанию общего имущества, управлению, за ТО ВДГО в размере 15646 руб. 60 коп., пени в размере 987 руб. 36 коп., и расходы по оплате госпошлины в размере 665 руб. 36 коп., а всего 17299 (семнадцать тысяч двести девяносто девять) руб. 32 коп.  

Ответчики вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.   

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                  Л.Н. Петухова