Решение по делу № 2-1257/2014 от 03.02.2014

Дело № 2-1257/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

    Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Ткаченко М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ЗАО (Наименование2) в лице филиала <адрес> к Рогову С. И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты (Наименование1)

у с т а н о в и л:

ЗАО (Наименование2) в лице филиала <адрес> обратилось в суд с иском к Рогову С. И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты (Наименование1)

Истец, не просивший о разбирательстве дела в отсутствие свое представителя, не явился в суд дважды: (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ), о времени и месте судебного слушания дел извещен надлежащим образом, заявлений об отложении дела и о причинах неявки суду не поступало.

        В соответствии с абз. 9 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в отсутствие своего представителя, не явился в суд по вторичному вызову, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ЗАО (Наименование2) в лице филиала <адрес> к Рогову С. И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты (Наименование1) оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                  подпись                                                                       В.В.Ятленко