Решение по делу № 4-715/2011 от 15.12.2011

Дело № 4-715-2011/4

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о  назначении  административного  наказания            

            г. Северодвинск                                                                     15 декабря 2011 года

            Мировой судья судебного участка № 4г. Северодвинска Архангельской области  Чувашева М.Д.,

рассмотрев в помещении суда: г. Северодвинск, ул. Пионерская, д.12, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Алексеенко А.Н.

у с т а н о в и л:

08 декабря 2011 года в 03 час. 40 мин. Алексеенко А.Н. управляя автомобилем                      <ИНОЕ> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, в отделе ОГИБДД, расположенном по адресу: г. Северодвинск, ул. <АДРЕС>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В ходе рассмотрения дела Алексеенко А.Н. свою вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что он был остановлен сотрудниками полиции в связи с тем, что на лобовом стекле его автомашины отсутствовал талон техосмотра, в последствии сотрудник полиции обвинил его в том, что он управляет автомашиной в состоянии опьянения и потребовал пройти в его автомашину. В качестве понятых участвовали сотрудники ГБР. Он требовал участия других свидетелей и поэтому отказался от прохождения освидетельствования и подписания протоколов. В 09 часов 08 декабря 2011 года он прошел медицинское освидетельствование которым состояние алкогольного опьянения установлено не было. Полагает направление его на медицинское освидетельствование сотрудником полиции необоснованным. Протоколы по делу составлены с нарушением требований закона, не последовательно.

Выслушав Алексеенко А.Н., изучив материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

   Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от                    08 декабря 2011 года, следует, что должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, у водителя автомобиля <ИНОЕ> государственный регистрационный знак <НОМЕР> Алексеенко А.Н. 08 декабря 2011 года в 03 час. 20 мин. были установлены  признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке, в связи с чем Алексеенко А.Н. был отстранен от управления транспортным средством в установленном порядке.

 Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых и Алексеенко А.Н., как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера.

Правильность совершения процессуальных действий Алексеенко А.Н. не оспаривал,  от подписи в протоколе отказался. 

 В силу характерных клинических признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке, уполномоченное должностное лицо, имело достаточные основания полагать, что водитель Алексеенко А.Н. управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, поэтому  Алексеенко А.Н. обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние  алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела, основанием для направления Алексеенко А.Н. на медицинское освидетельствование послужил факт его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует запись в протоколе.

В материалах дела также имеется Акт освидетельствования, в котором зафиксирован отказ Алексеенко А.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт невыполнения Алексеенко А.Н. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

От подписания протоколов по делу Алексеенко А.Н. отказался, о чем в них имеется соответствующая запись, что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ.

При этом из материалов дела усматривается, что направление Алексеенко А.Н. на медицинское освидетельствование и его отстранение от управления транспортным средством проведено с участием двух понятых, указаны их данные, стоят их подписи, оснований не доверять которым у суде не имеется.

Отсутствие подписи Алексеенко А.Н. в указанных протоколах  не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении.

            Согласно рапорту инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по                                г. Северодвинску  <ФИО1>, видно, что работая на АП-1058, 08 декабря 2011 года в 03 час. 05 мин. у дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске им был остановлен автомобиль <ИНОЕ> государственный регистрационный знак           <НОМЕР>, под управлением Алексеенко А.Н., который двигался по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>. Алексеенко А.Н. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке). Алексеенко А.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения - Алкометр «Кобра», от прохождения которого он отказался. На требование пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении ответил отказом.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ и в присутствии Алексеенко А.Н., события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Протокол составлен с участием Алексеенко А.Н., отсутствие в протоколе его подписи не относится к обстоятельствам, влекущим недействительность протокола.

Частью 5 статьи 28.2 КоАП РФ установлено, что  в случае отказа лица от подписания протокола, в нем делается соответствующая запись.

Алексеенко А.Н. отказался от подписания протокола об административном правонарушении, о чем в нем сделана соответствующая запись.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года,  лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Алексеенко А.Н. в силу личного волеизъявления отказался от протокола, в связи с чем данное обстоятельство не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

При составлении процессуальных документов Алексеенко А.Н. о каких-либо нарушениях допущенных сотрудниками полиции при оформлении административного материала не заявлял.

Довод Алексеенко А.Н. о том, что законные основания для направления его на медицинское освидетельствование отсутствовали, поскольку пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ему не предлагалось, признаков опьянения у него не имелось, не соответствует действительности. Наличие у Алексеенко А.Н.  признаков опьянения зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Согласно представленным материалам основанием для направления Алексеенко А.Н.  на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения, который он выразил в присутствии понятых.

Акт  медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от 08 декабря 2011 года и его результаты при принятии решения по настоящему делу во внимание судом не принимаются, поскольку медицинское освидетельствование  Алексеенко А.Н.  проходил 08.12.2011 года  с 09 час. 45 мин. до 10 час. 15 мин.,  т.е. спустя более пяти часов с момента  отстранения его от управления транспортным средством и  обнаружения у него   признаков алкогольного опьянения.

Отсутствие состояния алкогольного опьянения Алексеенко А.Н. при освидетельствовании с 09 час. 45 мин. до 10 час. 15 мин. 08.12.2011 года не является доказательством того, что у Алексеенко А.Н.  отсутствовали признаки алкогольного опьянения   при управлении транспортным средством  08 декабря 2011 года в 03 часа 20 минут   у дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в  г. Северодвинске.

            Оснований ставить под сомнение исследованные по делу доказательства у суда не имеется, они полностью изобличают Алексеенко А.Н. в совершенном им правонарушении. 

   Суд квалифицирует действия Алексеенко А.Н. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как      невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность нет.

Отягчающим  административную ответственность обстоятельством суд учитывает повторное совершение Алексеенко А.Н. однородного административного правонарушения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих обстоятельств, обстоятельства,   отягчающие административную ответственность, и  назначает  ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11, ст.3.8  КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

признать Алексеенко А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения  права  управления  транспортными  средствами  на срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

            На постановление может быть подана жалоба в Северодвинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения либо его получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                   М.Д. Чувашева