Решение по делу № 5-399/2021 от 07.10.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

07 октября 2021 года                                                                                            г. Усть-Кут

Мировой судья судебного участка №106 г. Усть-Кут Иркутской области Шагдарова Н.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Афанасьева И.И.,рассмотрев материалы дела №5-399/2021 об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Афанасьева И.И. <ДАТА2>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> около 01 часа 30 минут в павильоне «Счастливого пути», расположенном на перроне железнодорожного вокзала ст. Лена по адресу: Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. <АДРЕС> с похищенной банковской карты MasterCardMass, принадлежащей <ФИО1>, совершил кражу денежных средств со счета <НОМЕР>, оплатив товар на сумму 25 рублей и 85 рублей, что в общей сложности составляет 110 руб., чем совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1 000 руб., путем кражи при отсутствии признаков преступлений, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Афанасьев И.И. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, раскаялся в содеянном. Ущерб до настоящего времени не возместил.

В судебное заседание потерпевший <ФИО1> не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Заслушав Афанасьева И.И., исследовав материалы в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности Афанасьева И.И. в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью первой статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считается оконченным, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться иным образом как со своим имуществом).

Поскольку у Афанасьева И.И. присутствовал умысел на завладение денежных средств в общей сумме 110 рублей с банковского счета <ФИО1> и произошло их фактическое изъятие, содеянное образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела и вина Афанасьева И.И. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.2);

-рапортом следователя СО Братское ЛО МВД России на транспорте о наличии в действиях Афанасьева И.И. признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.7);

-рапортом следователя СО Братское ЛО МВД России на транспорте, зарегистрированным в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА5>, из содержания которого следует, что в период времени с 23.50 часов <ДАТА6> по 01.55 часов <ДАТА3> г. Афанасьев И.И., находясь на сквере им. <АДРЕС>, расположенном в г. Усть-Куте по одноименной улице, совершил хищение денежных средств с двух банковских карт, выданных на имя <ФИО1>. Так, <ДАТА3> г. около 01 часа 30 мин., находясь в павильоне «Счастливого пути», расположенном на перроне ж/д вокзала ст. Лена со счета <НОМЕР> осуществил оплату товара на сумму 25 и 85 рублей (л.д.8);

-копией постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от <ДАТА5> (л.д.9);

-копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от <ДАТА8>, в соответствии с которым возбуждено уголовное дело по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении неустановленного лица, по факту хищения ноутбука марки «Asus» стоимостью 60 000,00 рублей, а также документов, принадлежащих <ФИО1> (л.д.10);

-копией заявления <ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица по факту хищения его имущества, зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3> г. (л.д.11);

-копией протокола явки Афанасьева И.И. с повинной от <ДАТА9>, зарегистрированного за вх. <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д.12);

-копией протокола допроса потерпевшего <ФИО1> от <ДАТА8> (л.д.13-14);

-копией скриншотов операций по карте MasterCardMass (л.д.21-22);

-копией протокола допроса свидетеля <ФИО2> от <ДАТА8> (л.д.24-25);

-копией допроса свидетеля Афанасьева И.И. от <ДАТА8> (л.д.26-29);

-копией протокола допроса подозреваемого Афанасьева И.И. от <ДАТА8> (л.д.30-32);

-копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА10>, в соответствии с которым по рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП Ленского ЛОП <НОМЕР> от <ДАТА5> в возбуждении уголовного дела отказано по основанию, предусмотренного п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в действиях Афанасьева И.И. составов преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159.3 УК РФ; этим же постановлением выделено в отдельное производство материалы дела в отношении Афанасьева И.И. для принятия правового решения в рамках административного законодательства (л.д.33).

Оценивая в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все представленные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Афанасьева И.И. в совершении административного правонарушения установленной, а квалификацию его действий по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильной.

При назначении административного наказания Афанасьеву И.И. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Афанасьев И.И, официально трудоустроен, физически является здоровым, имеет постоянное место жительства.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (пункт 1 части 1 ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях), признание вины во вменяемом ему административном правонарушении (часть 2 ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья полагает справедливым Афанасьеву И.И. назначить наказание в виде административного штрафа в размере     1 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Афанасьева И.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного  штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб.

Штраф оплачивается по следующим реквизитам: получатель - УФК  по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с 04342207670), ИНН 3808237415, КПП 381101001, ОКТМО 25644101, номер счета получателя № 03100643000000013400 в Отделение Иркутск//УФК по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 012520101, КБК - 83711601073010027140, УИН: 0376068807102021396062558, плательщик - Афанасьев И.И.,наименование платежа - административные штрафы, установленные Главой 7 КоАП РФ.

Согласно части первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд разъясняет о том, что в соответствии ч.ч. 1 и  2 ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Суд разъясняет о том, что за неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии  постановления в Усть-Кутский городской суд Иркутской области.

Мировой судья:                                                                                       Н.Ю.Шагдарова