Решение по делу № 13-23/2019 от 17.07.2019

Материал № 13-23/2019 (дело № 2СП-655/2018)

Определение

г. Нарьян-Мар 17 июля 2019 г.Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 Слонов А.Ф.,

при секретаре Ардеевой В.С.,

рассмотрев заявление Дьячкова <ФИО1> о предоставлении отсрочки исполнения судебного приказа № 2СП-655/2018 от 30.06.2018 г. по делу по заявлению взыскателя - Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Служба Заказчика»  к Дьячкову <ФИО1> о  взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Дьячков Д.В. обратился к мировому судье с заявлением о предоставлении отсрочки  в выплате денежных средств, взысканных с него в пользу ООО «Управляющая компания «Служба Заказчика» на основании судебного приказа № 2СП-655/2018 от 30.06.2018 г. на срок 3 месяца. Своё ходатайство мотивирует тем, что в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> проходит обучение в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по специальности «Защита в чрезвычайных ситуациях» платно с полным возмещением затрат на обучение. В ближайшее время, после окончания, сразу планирует искать работу и принять меры по оплате задолженности.

Представитель взыскателя в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом по месту своего нахождения, каких-либо ходатайств суду не заявили.

Представитель ОПС по г. Нарьян-Мару и Заполярному району не явился в судебное заседание, извещены надлежащим образом.

Должник Дьячков Д.В. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения материала.

Мировой судья, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 указанного кодекса.

Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело,  по заявлениям  лиц, участвующих в деле, судебного пристава исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отстрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий пункта 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом от 30.06.2018 г. № 2СП-655/2018 в пользу ООО «Управляющая компания «Служба Заказчика» с Дьячкова Д.В.  взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг предоставленных по адресу: 166000, г.Нарьян-Мар, <АДРЕС>, в общем размере 82 553 рубля 95 копеек.

Из представленных документов и обстоятельств установленных в суде следует, что Дьячков Д.В. проживает совместно с матерью и двумя братьями, один из которых несовершеннолетний. Согласно справке <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Дьячков Д.В. является студентом очной формы обучения и обучается на 4 курсе с полным возмещением затрат на обучение. Срок обучения составляет 3 года 10 месяцев с <ДАТА3> по <ДАТА4>.

Таким образом, мировой судья, учитывая необходимость соблюдения баланса имущественных интересов сторон исполнительного производства, размер задолженности, приходит к выводу, что с учётом всех сложившихся обстоятельств по делу, обучение Дьячкова Д.В. на очной платной форме в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, отсутствие в настоящее время дохода, имущества, имеются основания для предоставления отсрочки, поскольку указанные выше причины существенно затрудняют исполнение судебного приказа.

С учетом разумности исполнения решения суда, предоставить срок отсрочки на 3 месяца до <ДАТА9>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 203, 224, 225 ГПК РФ

определил:

предоставить Дьячкову <ФИО1> отсрочку исполнения судебного приказа мирового судьи Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка № 1 от 30.06.2018 г. № 2СП-655/2018, которым в пользу ООО «Управляющая компания «Служба Заказчика» с Дьячкова <ФИО1> взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг предоставленных по адресу: 166000, г.Нарьян-Мар, <АДРЕС>, в общем размере 82 553 рубля 95 копеек, на срок до <ДАТА9>

Определение может быть обжаловано в Нарьян-Марском городском суде в течение пятнадцати дней с момента вынесения, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                 А.Ф. Слонов