Решение по делу № 2-844/2014 от 22.05.2014

Дело № 2-844/2014                                                              

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

22 мая 2014 года                                                                 город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района           г. Архангельска Кирилова Л.М., при секретаре Гришаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Верболов А.Л.1 к индивидуальному предпринимателю Кремлев Е.В.1 взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец Верболов А.Л.1 обратился к мировому судье с иском к индивидуальному предпринимателю Кремлев Е.В.1 взыскании неустойки за нарушение сроков изготовления мебели в размере 11 253 руб. 00 коп., неустойки за нарушение сроков устранения недостатков в размере 3 057 руб. 48 коп., неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования в размере     15 000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., штрафа. Исковые требования мотивирует тем, что 04.11.2013 между им и ответчиком был заключён договор на подбор, поставку, изготовление, монтаж и доставку мебели. В соответствии с условиями договора ответчик обязался выполнить комплекс работ по изготовлению, монтажу сборке мебели. Обязанности по оплате стоимости выполнения работ им были выполнены при подписании договора. Ответчиком были нарушены сроки выполнения работ. 26.12.2013 ответчику была направлена претензия о взыскании неустойки за нарушение сроков изготовления, монтажа мебели, а также о замене двери шкафа в коридоре, ответ на претензию ответчик дал по истечению срока удовлетворения претензии. 10.01.2014 в дополнение к ранее направленной претензии была направлена ещё одна претензия по поводу недостатков выполненных работ. Сумма неустоек до настоящего времени не выплачены, недостатки работ устранены 18.01.2014. Поскольку им были понесены расходы на получение юридических услуг, просит их взыскать с ответчика. Просит исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ИП Кремлев Е.В.1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание направил своего представителя <ФИО4>

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истцом Верболов А.Л.1 и представителем ответчика <ФИО4>, действующим на основании доверенности, представлено мировое соглашение в письменном виде, просят его утвердить.

По условиям мирового соглашения, заключённого между истцом Верболов А.Л.1 и ответчиком индивидуальным предпринимателем  Кремлев Е.В.1, в лице представителя <ФИО4>, действующего на основании доверенности от 21.08.2013:

«Ответчик уплачивает в пользу истца сумму неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 2 190 рублей, сумму неустойки за нарушение сроков устранения недостатков в размере 3 057 рублей, сумму неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере  11 253 рублей, сумму расходов на юридические услуги в размере 3 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, всего 21 500 руб.

Ответчик обязуется перевести указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения сумму на банковские реквизиты истца в течение 7 календарных дней с момента заключения мирового соглашения.

В остальной части истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику в полном объеме.

Любые иные судебные расходы по настоящему гражданскому делу, в том числе, расходы на оплату услуг представителей относятся на стороны, которые их понесли».

Условия мирового соглашения, подписанного сторонами, приобщены к материалам дела.

Сторонам по делу понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, то есть положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), последствия неисполнения условий мирового соглашения.

В соответствии с частью 2 статьи 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов. В случае если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Мировым судьёй установлено, что при заключении мирового соглашения стороны не определили порядок оплаты государственной пошлины, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах государственная пошлина, от уплаты которой был освобождён истец при подаче иска о защите прав потребителя, должна быть взыскана с ответчика от цены иска, которая была им признана по условиям мирового соглашения, то есть на основании пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер пошлины составляет 860 (Восемьсот шестьдесят) руб. за рассмотрение требований имущественного и неимущественного характера. 

Мировой судья, принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом Верболов А.Л.1 и ответчиком индивидуальным предпринимателем Кремлев Е.В.1, в лице представителя <ФИО4>, действующего на основании доверенности.

По условиям мирового соглашения ответчик индивидуальный предприниматель Кремлев Е.В.1 уплачивает истцу Верболов А.Л.1 сумму неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 2 190 рублей, сумму неустойки за нарушение сроков устранения недостатков в размере 3 057 рублей, сумму неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 11 253 рублей, сумму расходов на юридические услуги в размере 3 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, всего 21 500 рублей. Указанную сумму ответчик переводит по банковским реквизитам истца в течение 7 (семи) календарных дней с момента заключения мирового соглашения.

В остальной части истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику в полном объёме.

Любые иные судебные расходы по настоящему гражданскому делу, в том числе, расходы на оплату услуг представителей относятся на стороны, которые их понесли.

Условия мирового соглашения, подписанного сторонами, занесены в протокол судебного заседания, приобщены к материалам дела.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кремлев Е.В.1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 860 (Восемьсот шестьдесят) руб.

Производство по делу по иску Верболов А.Л.1 к индивидуальному предпринимателю Кремлев Е.В.1 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд                     города Архангельска в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                  Л.М. Кирилова