Решение по делу № 3-194/2015 от 14.05.2015

Дело <НОМЕР>.                                                                              Строка в отчете № 119

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 мая 2015 года                                                                                  <АДРЕС> Огни РД

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1> И.Н.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении Махачева Курбана Сулеймановича, <ДАТА1> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> Огни РД, проживающий в г. <АДРЕС> Огни ул. <АДРЕС>, дом.14 русским языком владеет, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КРФоАП.

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ <ФИО2> мировым судьей не разъяснены  из-за его неявки

                                                              У С Т А Н О В И Л:

      <ДАТА2> в 16 час. 00 мин. гражданин <ФИО2> осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, открыл автомойку в гор. <АДРЕС> Огни, по ул. <АДРЕС>, тем самым совершил  административное правонарушение, за что предусмотрена ответственность по ст. 14.1 ч.1 КРФоАП.         

    Слушание дела было назначено на <ДАТА3> Курьер суда ходила по указанному в протоколе адресу для вручения судебной повести о необходимости явки в суд, по указанному адресу проживает супруга, со слов её же которая отказалась получить повестку в суд, судом слушание дела было перенесено на <ДАТА4>, повторно было направленно извещение, о месте и времени слушания дело, в назначенный судом день и время гражданин       <ФИО2> не явился и причину своей неявки не разъяснил суду. 

   <ДАТА5> секретарь судебного заседания <ФИО4>, отправила телефонограмму-извещение гр-ну <ФИО2> в 11 часов 12 минут, о том что слушание административного дела в отношении него назначено на <ДАТА6> к 10 часам.,где гр-ин <ФИО2> пояснил, что просит судебное заседание рассмотреть без его участия, поскольку находиться в отъезде на заработках. Просит направить постановление суда в службу судебных приставов. Судье доверяет, телефон принадлежит ему лично. Телефонограмма прилагается к материалам дела.

        Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела  и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела». Суд признал, что <ФИО2> является лицом, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без его участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от него не  поступило.

   В протоколе 05 АА <НОМЕР> об административном правонарушении, составленном <ДАТА7> УУП ОМВД РФ по г. <АДРЕС> Огни капитаном полиции, <ФИО5>, в графе   «объяснение правонарушителя» зафиксирована запись «Скоро сделаю» и <ФИО2> расписался. Письменные объяснения <ФИО2> с признанием своей вины прилагаются к материалам дела на отдельном бланке.

      В рапорте от <ДАТА7> УУП ОМВД России по г. <АДРЕС> Огни капитана полиции <ФИО5>, на имя начальника ОМВД России по г. <АДРЕС> Огни подполковника  полиции, <ФИО6>, указывается, что <ФИО2> <ДАТА8> рождения, зарегистрированный по  адресу г. <АДРЕС> Огни ул. М. Горького дом 14 по базе данных «ИБД - Регион» ИЦ МВД России по РД, к административной ответственности в период с <ДАТА9> по <ДАТА10> привлекался неоднократно, в розыске не значится.   

   Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО2> не поступило.

             Из исследованных в судебном заседании доказательств - протокола об административном правонарушении, письменных объяснений <ФИО2>, рапорта, определения,  оцененных в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФоАП - устанавливается, что в действиях <ФИО2> содержатся признаки административного проступка, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КРФоАП - Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве  индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

             Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2>, судом не установлено, не однократные административные правонарушения в период <ДАТА11> по <ДАТА12>, обстоятельств смягчающих гр-на <ФИО2>, судом не установлено.

                        На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП,

                                                           П О С Т А Н О В И Л:

        Признать Махачева Курбана Сулеймановича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КРФоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: Управление Федерального Казначейства по РД (ОМВД РФ по г. Даг.Огни л\с 040 314 23160);  ИНН- <НОМЕР>   КПП: <НОМЕР> Номер счета получателя платежа 401 018 106 000 000 100 21; Наименование банка  ГРКЦ НБ Респ. Дагестан Банка России <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> 001; КБК - 188 116 900 400 460 001 40; Код ОКТМО 827 08000.

   Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

  Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города <АДРЕС> Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья  Судебного участка <НОМЕР>                                                        <ФИО1> И.Н.

<АДРЕС> Огни