Решение по делу № 5-1264/2019 от 31.10.2019

                                                                                                        Дело №5 - 1264/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома

Резолютивная часть оглашена 31 октября 2019 года

Мотивированное постановление изготовлено 01 ноября 2019 года

          Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы Сопачева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Мартынова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, не являющегося инвалидом, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

у с т а н о в и л:

26 августа 2019 г. в период времени с 22.50 час. до 23.30 час. Мартынов А.В., находясь по месту своего жительства по адресу: г. <АДРЕС>.

В судебном заседании Мартынов А.В. факт совершения административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, и свою вину признал, указав, что его поведение было вызвано отказом сотрудников бригады скорой медицинской помощи в транспортировке ребенка в травмпункт без сопровождения матери.

Помощник прокурора г. Костромы Карамышев С.Н. в судебном заседании полностью поддержал постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Мартынова А.В<ФИО2>

Потерпевшая Гусева А.С. в судебном заседании пояснила, что 26 августа 2019 г. около 22.40 час. она в составе выездной бригады скорой медицинской помощи совместно с врачом-педиатром Кубасовой М.А. прибыла по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, по вызову по жалобе на боль в спине у ребенка после травмы. Врач осмотрела ребенка, и, поскольку травма была 4-х дневной давности, предложила транспортировать ребенка в травмпункт. Мать ребенка, ссылаясь на отсутствие денежных средств на обратную дорогу, сопровождать ребенка в машине скорой помощи отказалась. Предложила проследовать за автомобилем скорой помощи на своем транспортном средстве. Поскольку госпитализация несовершеннолетнего без сопровождения родителя или иного законного представителя запрещена, врач настаивала на том, что мать ребенка должна проследовать в травмпункт совместно с ребенком в машине бригады скорой медицинской помощи. В этот момент в комнату зашел Мартынов А.В., являющийся отчимом ребенка, начал возмущаться и выражаться в ее адрес и адрес Кубасовой М.А. грубой нецензурной бранью. Дословно, высказанные Мартыновым А.В. в их адрес слова, она не помнит, однако они носили оскорбительный характер, унизили ее честь и достоинство, в связи с чем она желает, чтобы Мартынов А.В. понес наказание.

Потерпевшая Кубасова М.А. в судебном заседании дала аналогичные пояснения, при этом дополнительно указала, что, когда Мартынов А.В. начал вести себя агрессивно, она включила диктофонную запись, на которой записаны нецензурные фразы, высказанные Мартыновым А.В. в их с Гусевой А.С. адрес. Слова Мартынова А.В. она восприняла как оскорбление.

Выслушав участвующих в деле лиц, прослушав аудиозапись, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч.3), в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч.1 ст. 21 Конституции РФ).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление имеют место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно либо действием (пощечина, плевок в лицо и т. п.). Под неприличной формой следует понимать совершение действий в форме, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали. Для признания содеянного оскорблением не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка потерпевшего действительности или нет.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 26 августа 2019 г. в период времени с 22.50 час. до 23.30 час. Мартынов А.В., находясь по месту своего жительства по адресу: г. <АДРЕС>, высказал в адрес Гусевой А.С. и Кубасовой М.А. слова «животные е***ые», «две мрази», «е****ники быть надо обеим», «им по х**», «лошадь», «выдра». Эти слова восприняты Гусевой А.С. и Кубасовой М.А. как оскорбление, что вызвало у них чувство унижения собственного достоинства.

Указанные обстоятельства, помимо признательных показаний Мартынова А.В., подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Мартынова А.В. по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ; письменными объяснениями Гусевой А.С. от 16.09.2019 г., письменными объяснениями Кубасовой М.А. от 20.09.2019 г., письменными объяснениями Мартыновой О.В. и Мартынова А.В. от 23.09.2019 г., представленной аудиозаписью, сделанной Кубасовой М.А., актом осмотра и прослушивания фонограммы, другими материалами дела.

В рамках проведения проверки доцентом кафедры философии, культурологи и социальных коммуникаций ФГБОУ ВО «Костромской государственный университет» по поручению прокуратуры даны пояснения по вопросам определения понятий чести и достоинства личности, унижения чести и достоинства другого лица, неприличной формы высказываний. По мнению специалиста, оскорбление выражается в крайне отрицательной оценке личности, такая оценка умаляет его достоинства в глазах окружающих. При этом правдивость (истинность) или ложность сведений, распространяемых при оскорблении, значения не имеет. Неприличная форма - это инвективные, обсценные и непристойные высказывания. К инвективной лексике относятся, в частности: ругательная нелитературная лексика, ненормативная лексика, литературные слова и выражения, с самого начала обозначающие антиобщественную социально осуждаемую деятельность (бандит, жулик, мошенник, проститутка), зоосемантические метафоры, отсылающие к названиям животных (кобель, кобыла, свинья) и др. К обсценной лексике (нецензурной лексике) относится экспрессивная лексика, признающаяся абсолютно недопустимой в публичном общественном употреблении в любой форме и в любой коммуникативной ситуации. В общественном употреблении она запрещена полностью, нарушение этого запрета осуждается обществом с морально-этической точки зрения и считается сквернословием.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Мартынова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,  - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела в совокупности, характер правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и определяет Мартынову А.В. наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11  КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Мартынова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Административный штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для перечисления административного штрафа:

Получатель УФК МФ РФ по Костромской области (прокуратура Костромской области), ИНН 4401011783, КПП 440101001, КБК 41511690040040000140, ОКТМО 3470100, банк получателя отделение Кострома г. Кострома, БИК 434690001, расчетный счет 40101810700000010006.

Копию платежного документа направить на судебный участок №10 Ленинского судебного района г.Костромы по адресу: г.Кострома, ул.Советская, д.120, каб.12-13.

Разъяснить, что за неуплату штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Костромы в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №10 Ленинского судебного района г.Костромы.

Мировой судья       подпись

Копия верна. Мировой судья                                                          М.В. Сопачева