Решение по делу № 1-148/2016 от 09.11.2016

дело № 1- 148/2016г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 ноября 2016 г.                                                                            р. п. Белоярский<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области Лыжина М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Белоярского межрайонного прокурора Нисковских Е.Н.,

защиты в лице адвоката Рябцева В.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Меньшикова А.Н.,

при секретаре Галимуллиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

МЕНЬШИКОВА <ФИО1>,

родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 12, фактически проживающего в <АДРЕС> области, <АДРЕС>, 21-96, гражданина России, со основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Меньшиков А.Н. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района г.Екатеринбурга от 25.03.2015г., вступившего в законную силу 07.04.2015г., Меньшиков А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 (восемнадцать) месяцев.

08.07.2016г. в вечернее время Меньшиков А.Н. находился в гостях по адресу: Свердловская область, Белоярский район, п.Совхозный, ул.Совхозная, 12-9, где распивал спиртное. После этого Меньшиков А.Н., осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел за руль автомобиля марки ВАЗ-21140, гос.рег.знак <НОМЕР>ВАЗ-21140, гос.рег.знак <НОМЕР>.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения.

            Основанием для этого послужило то, что подсудимый Меньшиков А.Н., полностью признавший свою вину в инкриминируемом ему деянии, при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ добровольно и после консультации с защитником, в соответствии с требованиями ст.ст. 314-315 Уголовно-процессуального кодекса РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было судом удовлетворено и уголовное дело назначено рассмотрением с применением особого порядка принятия судебного решения.

            В настоящем судебном заседании подсудимый Меньшиков А.Н. указав, что вину по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ он признает в полном объеме, также добровольно и после консультации с защитником поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом ему понятны и последствия удовлетворения заявленного им ходатайства, что нашло свое отражение в подписке, данной суду и приобщенной к материалам уголовного дела.

            Защитник и государственный обвинитель полагают возможным заявленное подсудимым ходатайство удовлетворить, находя его законным и обоснованным.

            Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

            С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

            Суд квалифицирует действия Меньшикова А.Н. в соответствии со ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60, Уголовного кодекса РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также воздействие назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является умышленным и, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами судья признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги, достигшего возраста 14 лет.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что он судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и по последнему месту работы характеризуется положительно, женат, на учете у врача-нарколога не состоит. Также суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья несовершеннолетнего ребенка,  который находится на иждивении у Меньшикова А.Н.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлены, в связи с чем не имеется оснований для применения положений ст. 64  Уголовного кодекса РФ.

С учетом обстоятельств дела и всех данных о личности Меньшикова А.Н., его семейного и материального положения, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает целесообразным назначить Меньшикову А.Н. наказание в виде обязательных работ.

С учетом санкции ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера дополнительного наказания суд также учитывает обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого.

      Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-317   Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

МЕНЬШИКОВА <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов с лишением специального права - права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Меньшикову А.Н. в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомашину ВАЗ-21140, гос.рег.знак <НОМЕР>, передать собственнику - Меньшикову А.Н.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Белоярский районный суд Свердловской области, путем  подачи жалобы через канцелярию мирового судьи.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении его апелляционной жалобы или представления прокурора, избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде, в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.

            Мировой судья                                                                     М.А. Лыжина

Приговор вступил в законную силу 22 ноября 2016 года