Решение по делу № 3-122/2014 от 24.04.2014

                                                                                                                                  Дело № 3-122/2014ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 г. Хасавюрт 24 апреля 2014г.Мировой судья судебного участка №108  г. Хасавюрта Омаров У.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,  в отношении  Юсупова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца  г. Хасавюрта, зарегистрированного  в <АДРЕС>со средним образованием, женатого, не работающего, свободно владеющего русским языком,

установил:

05 марта 2014 года  в 18 часов 55 минут водитель Юсупов Р.З.управляя а/м  <НОМЕР> за г/н <НОМЕР> РУС  следуя по  ФАД  М-6 Москва -Астрахань, на 1210 км указанной дороги,  нарушил требования  п.п. 1.3, 8.6 Правил дорожного движения   и   горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ,    при повороте направо совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, не связанное с объездом препятствия,  и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Допрошенный в ходе рассмотрения административного дела Юсупов Р.З.  вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ   признал  частично и показал следующее, что   при повороте направо  не рассчитал габариты своей а/машины и  возможно   выехал на полосу  предназначенную для встречного движения,  то есть выехал за сплошную линию. При этом незнал, что указанное нарушение  подпадает под действия ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Выслушав Юсупова Р.З., исследовав материалы  дела, суд считает, что в его действиях имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ образуется в результате выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В Приложении №2 к ПДД РФ указано, что горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; линию 1.1 пересекать запрещается.

Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

 При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

В п.8  Постановлении Пленума Верховного Суда  РФ № 18  от 24.10.2006 г. ( в ред. 09.02.2012 г) « О некоторых вопросах возникающих у судов при  применении Особенной   части КоАП РФ» разъяснено,  что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях: е) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД). (пп."е" введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2).

Вина  Юсупова Р.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами, исследованными при рассмотрении дела:

- протоколом об административном правонарушении 08 СЕ 481728 от 05 марта 2014 года, согласно которому 05 марта 2014 года в 18 часов 55 минутводитель Юсупов Р.З.управляя а/м  <АДРЕС> за г/н <НОМЕР> РУС  следуя по  ФАД  М-6 Москва -Астрахань, на 1210 км указанной дороги,  нарушил требования  п. 8.6 Правил дорожного движения, совершил выезд  на полосу встречного движения с пересечением  сплошной  линии разметки разделяющие  транспортные потоки противоположных  направлений.

-схемой места административного правонарушения составленной   05 марта 2014 года в 19 часов 05 минут  на ФАД  М-6 Москва -Астрахань 1210 км, согласно которой а/м /м  <АДРЕС> за г/н <НОМЕР> РУС  в нарушении п. 8.6 Правил дорожного движения   и   горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ повернув  направо совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, не связанное с объездом препятствия. В схеме указаны все необходимые условные обозначения,  схема подписана понятыми и должностным лицом, зафиксирован факт отказа от подписи  Юсупова Р.З.;

-рапортом инспектора  ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК  от 05 марта 2014 года в котором подробно описывается событиевменяемого  Юсупову Р.З. правонарушения.

Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья  приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Довод Юсупова Р.З. о том, что  он   не рассчитал габариты  своего транспортного средства при повороте направо, суд считает несостоятельным,  расценивает  как способ защиты с целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение, поскольку его довод опровергается совокупностью  представленных суду доказательств.

Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе рассмотрения дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС ОГИБДД  необходимости для искусственного создания доказательств. Данные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении Юсуповым Р.З. административного правонарушения и виновности последнего.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья  находит  факт совершения Юсуповым Р.З. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ  установленным и доказанным. Оснований для признания данного правонарушения малозначительным, не имеется.

            При назначении Юсупову Р.З. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст.ст.4.2  и 4.3  КоАП РФ.

            Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность Юсупова Р.З.: судом не установлены

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья 

постановил:

признать Юсупова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в  виде штрафа в размере 5000 ( пяти тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по РД МВД по РД;  ИНН - 0541018037, КПП - 054101001, Счет - 40101810600000010021. ГРКЦ НБ Республика Дагестан Банка России, г. Махачкала, БИК - 048209001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО - 82401000000.

Одновременно, разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок № 108 г. Хасавюрта  Республики Дагестан по адресу: г. Хасавюрт, ул. Мусаясула 28 до истечения указанного срока.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ   будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный  срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка №108  г. Хасавюрта РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Мировой судья                                                                                            Омаров У.О.