Решение по делу № 5-394/2021 от 09.08.2021

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                            <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1> (400011, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 64),

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, <ФИО2>,   

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, д. 17 <АДРЕС>, согласно материалам дела ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении АЕ-34 <НОМЕР> в отношении  <ФИО2> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> <ФИО2> не явился на регистрацию в отдел полиции, чем нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом на основании Федерального Закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что не явился на регистрацию, так как неофициально подрабатывает на полях и не успел приехать с работы.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

         Часть 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, если это действие (бездействие) не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

         Из анализа статей 4.3. и 4.6. КоАП РФ следует, что повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Как следует из имеющегося в материалах дела предупреждения от <ДАТА6>, <ФИО2>, освобожденный из мест лишения свободы <ДАТА7>, был ознакомлен со ст. 4 Федерального Закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об административном ограничении, которое было установлено на основании решения Тракторозаводского районного суда <АДРЕС>  от <ДАТА8>  установлен административный надзор на срок 8 лет и ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для о регистрации два раза в месяц, запрета пребывания массовых мероприятий и участия в них, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов следующего дня. Решением  Советского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА9> установлены дополнительные ограничения на срок установленного ранее административного надзора, в виде административного ограничения, заключающегося в обязанности являться на регистрацию в ОВД по месту жительства и пребывания три раза в месяц.

Из материалов дела следует, что  <ФИО2> неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановления вступили в законную силу.

Из материалов административного дела также следует, что <ДАТА4> в <ФИО2> не явился на регистрацию, чем нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом на основании Федерального Закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Виновность <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АЕ -34 980490  от <ДАТА> справкой на физическое лицо; решением Тракторозаводского районного суда <АДРЕС> <ДАТА11> года; предупреждением; актом; рапортом; графиком прибытия, протоколом личного досмотра; карточкой правонарушителя.

Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установлена полностью материалами дела.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, мировой судья находит их достоверными, полученными с соблюдением требовании закона, не противоречащими друг другу и имеющими доказательное значение.

При назначении наказания данному нарушителю мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление правонарушителя и на условия его жизни.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства и характер правонарушения, данные о личности виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных в отношении него ограничений, отсутствие обстоятельств, смягчающих, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного ареста сроком на 13 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с  11 часов 00  минут <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения его копии.

Мировой судья                                                                                     <ФИО1>