Решение по делу № 2-1272/2012 от 24.12.2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2012 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 105 Самарской области Теньковская Г.В., при секретаре Баженовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1272/2012 по искуООО «Центр Микрофинансирования г.Тольятти» к Гомановой Светлане Владимировне о взыскании задолженности договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании основной суммы долга по договору займа в размере 4 000,00 рублей, проценты по договору 13 860 руб., пени на 27.03.2012 г. <ОБЕЗЛИЧИНО>. и уплаченной при подаче иска гос. пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, мотивируя свои требования тем, что согласно договора займа

<НОМЕР> от 19.03.2012 года ответчик Гоманова С.В. получила от ООО «Центр Микрофинансирования г.Тольятти» заем в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>

Ответчик обязался в указанный срок возвратить полученный заем и уплатить проценты, а в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга, уплатить штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> в соответствии с п. 4.1 вышеуказанного договора.

Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, из которых сумма основного долга <ОБЕЗЛИЧИНО>, проценты за пользование денежными средствами - <ОБЕЗЛИЧИНО>, пени на 27.03.2012 г. - <ОБЕЗЛИЧИНО>. 

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность  по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предварительно предоставив заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, извещалась надлежащем образом.

Поскольку представитель истца не возражает, мировой судья на основании ст. 233 ГПК РФ принял решение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Мировой судья, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других, полученных им вещей того же рода или качества).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

 В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <ДАТА5> между истцом и ответчиком Гомановой С.В., заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен заем в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> с начислением процентов в размере 1,5 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (п.1.4).

Согласно п.1.3 договора ответчик обязался возвратить заимодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в срок до 26.03.2012 г. Истец исполнил свое обязательство надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме

<ОБЕЗЛИЧИНО>, что подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА5>

Кроме того, в п. 4.1 вышеуказанного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Порядок и сроки возврата займа определены в п.п. 1.2-1.5, п. 4.1 договора. Однако ответчик Гоманова С.В., в нарушение условий договора, не возвратила сумму займа, проценты за пользование займом и штраф за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом.

Согласно расчету долг ответчика перед истцом - с <ДАТА5> на <ДАТА7> составляет: основной долг - <ОБЕЗЛИЧИНО>, проценты за пользование займом за 231 день из расчета 60 рублей в день - 13 860,00 рублей, пени - <ОБЕЗЛИЧИНО>.

При изложенных обстоятельствах представленный истцом расчет мировой судья считает правильным и принимает во внимание при разрешении спора.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, подтвержденные платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА8>, <НОМЕР> от <ДАТА9>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Тольятти» к Гомановой Светлане Владимировне о взыскании суммы долга, процентов и пени по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Гомановой Светлане Владимировне в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Тольятти»  сумму основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

   Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                  Г.В. Теньковская