Решение по делу № 2-174/2015 от 09.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.09.2015 г.                                                                                                                  с. Уркарах  

Мировой судья судебного участка № 113 Дахадаевского района, Аллаев М.А., при секретаре судебного заседания  Омаровой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «ГСК «Югория» к <ФИО1> о взыскании ущерба в размере 24 646 рублей 17 копеек,  госпошлины: 939 рублей 39 копеек всего 25 585 рублей 56 копеек,  

                                                       установил:

ОАО «ГСК «Югория»,   через своего представителя  <ФИО2>,   обратилось в суд  с иском к <ФИО1>  о взыскании с последнего  в пользу ОАО «ГСК «Югория»  24 646 рублей 17 копеек в качестве компенсации расходов по выплате страхового возмещения,  939 рублей 39 копеек в качестве расходов по уплате государственной пошлины, а всего 25 585 рублей 56 копеек.

Свой иск ОАО «ГСК «Югория» основывает на том, что в результате ДТП, с участием <ФИО1>,  управлявшего автомобилем «Лада 211440»,  г/н  <НОМЕР>, и  <ФИО3>, управлявшего автомобилем Toyota Corolla, г/н <НОМЕР>, имевшего место в 19 час. 45 мин. 18.06.2014 г.,  в районе дома 70 Б по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>,  а/м <ФИО3> получил определенные повреждения по вине водителя <ФИО1>

Вина <ФИО1> в указанном ДТП подтверждается материалами, собранными  сотрудниками  ОГИБДД по г. <АДРЕС>.

В результате ДТП Транспортное средство «Toyota Corolla», г/н  <НОМЕР>, застрахованное в ООО «Росгосстрах» (страховой полис <НОМЕР>),  получило механические повреждения.  В соответствии с «Правилами добровольного комплексного  страхования  автотранспортных средств» страховщик при наступлении  страхового случая  обязан возместить страхователю причиненный ущерб, который определяется на основании калькуляции СТОА,  на которую страхователь направляется страховщиком.  Стоимость восстановления  ремонта  транспортного средства   «Toyota Corolla»,  г/н  <НОМЕР> на основании расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составила 25 875 (Двадцать пять тысяч восемьсот семьдесят пять)  рублей. С учетом износа стоимость восстановительного ремонта составила:  24 646 рублей 17 копеек.

В связи с тем, что  в ОАО ГСК «Югория» была застрахована  ответственность  при управлении транспортным  средством  «Лада 211440»,  г/н  <НОМЕР>,  (страховой полис ССС  <НОМЕР>),  ООО «Росгосстрах»  предъявило требование  к ОАО «ГСК «Югория» о  страховой выплате в счет возмещение вреда в порядке суброгации <НОМЕР> от 09.09.2014 г.

Страховщиком ОАО «ГСК «Югория» возмещен ущерб, причиненный <ФИО1> ООО «Росгосстрах» (платежное поручение  <НОМЕР> от 28.10.2014 г. на сумму 24 646, 17 рублей).

            Таким, образам ОАО «ГСК «Югория» требует возмещения виновником  ДТП - <ФИО1>, 24 646 рублей 17 копеек в  качестве компенсации расходов по выплате страхового возмещения,  939 рублей 39 копеек  в качестве расходов по уплате государственной пошлины, а всего - 25 585 рублей 56 копеек.

Представитель ОАО «ГСК «Югория» ходатайствовала рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «ГСК «Югория».

В судебном заседании ответчик <ФИО1>,  признал  исковые требования  ОАО «ГСК «Югория» полностью.

Из заявления  представителя истца и письменных материалов дела в судебном заседании установлено, что 18.06.2014 г. имело место ДТП, в результате которого по вине  <ФИО1> владельцу автомашины «Toyota Corolla»,  г/н  <НОМЕР>,  <ФИО3>  причинен ущерб в размере 24 646 рублей 17 копеек. Истцом произведена оплата расходов владельца автомашины «Toyota Corolla»,  г/н  <НОМЕР>,  понесенных на ремонт автомашины «Лада 211440»,  г/н  <НОМЕР>, после ДТП.   ОАО «ГСК «Югория», которым была застрахована обязательная гражданская ответственность по договору с <ФИО1>, <ФИО3>  возместило ОАО «ГСК «Югория», понесенные расходы в размере 24 646 рублей 17 копеек.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к третьему лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Справкой о ДТП составленной инспектором  ДЧ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, старшим лейтенантам полиции от 18.06.2014 г, подтверждается, что ДТП произошло по вине <ФИО1>

Согласно заключению специалиста <НОМЕР> об оценке стоимости ремонта (восстановления) автомашины «Toyota Corolla»,  г/н  <НОМЕР>,  от 16.09.2014 г., стоимость устранения дефектов составляет (без учета износа) 25 875 рублей 00 копеек,  а стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет 24 646 рублей 17 копеек. Согласно платежному поручению <НОМЕР> сумма фактически понесенных расходов на ремонт автомашины «Toyota Corolla», за г.н.   <НОМЕР>,  составляет 25 875  рублей 00 копеек.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определяя подлежащий к взысканию размер материального ущерба, суд исходит из указанной истцом суммы. Поскольку, в силу ст. 196 ГПК РФ, оснований для выхода за пределы исковых требований не имеется, то суд определяет к взысканию материальный ущерб в заявленном размере, то есть 25 585 рублей 56 копеек.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов связных с оплатой  государственной пошлины в размере 939 рублей 39 копеек.

Факт таких расходов истец подтвердил, представив суду копию платежного поручения  об оплате.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ,

                                                                     решил:

Иск ОАО «ГСК «Югория» к <ФИО1> удовлетворить полностью.

Взыскать с <ФИО1>, <ДАТА7> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края,  жителя с. <АДРЕС>, Дахадаевского района  в пользу ОАО «ГСК «Югория», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 60 лет Октября, д. 19 А:

            - 24 646 рублей 17 копеек в качестве компенсации расходов по выплате страхового возмещения;

- 939 рублей 39 копеек в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего - 25 585 рублей 56  копеек.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                             М.А. Аллаев