Решение по делу № 5-7/2013 от 18.01.2013

 дело № 5-07/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воркута 18 января 2013 года

Мировой судья Горного судебного участка г.Воркуты Республики КомиЛубенец Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении должностного лица -

заведующей производством <ОБЕЗЛИЧИНО> <Хлыновой С.В.1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «б», <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

о совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.6 КоАП РФ,  

установил:

<Хлыновой С.В.1> вменяется нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в 14час. 00мин., по адресу: г. <АДРЕС>, Пл. <АДРЕС>, заведующая производством <ОБЕЗЛИЧИНО> <Хлынова С.В.1>, являясь ответственной за качество поступающей для приготовления блюд продукции, допустила хранение в холодильной камере мясной продукции, а именно: грудинки свиной, общим весом 3,6 кг, свинины, общим весом 150 кг, без ветеринарных сопроводительных документов,

то есть совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.6 КоАП РФ.

<Хлыновой С.В.1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (протокол от <ДАТА4>).   В судебном заседании <Хлынова С.В.1> не участвовала, причины неявки не сообщила.   Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, согласно правилу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.   Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

Согласно приказа по <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА5> <НОМЕР> <Хлынова С.В.1> принята на должность заведующей производством. Следовательно, в указанный в протоколе от <ДАТА4> период времени, <Хлынова С.В.1> подпадает под закрепленное ст. 2.4 КоАП РФ определение понятия должностного лица.

В силу пункта 3.5 утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, груз без таковых документов не подлежит приему для переработки или реализации.

Осуществляя исполнительно-распорядительные функции по контролю за качеством поступающей в ООО «Шагрила плюс» продукции, заведующая производством <Хлынова С.В.1>, допустила хранение мясной без сопроводительных ветеринарных документов,  совершив тем самым правонарушение, за которое частью 1 статьи 10.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Виновность лица устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности

Виновность <Хлыновой С.В.1>, обстоятельства совершения ею правонарушения, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.2 ст.29.7 КоАП РФ: протоколом о правонарушении от <ДАТА4>; актом проверки от <ДАТА3>; приказом <ОБЕЗЛИЧИНО>  от <ДАТА5> <НОМЕР>; должностной инструкцией <Хлыновой С.В.1>

Кроме того, сама деликвент, в письменных объяснениях от <ДАТА4>, показала о согласии с выявленным правонарушением.   Объяснения отобраны после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ прав.

Приведенные выше доказательства, являются основой при разрешении вопроса о виновности, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит доказанной вину <Хлыновой С.В.1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ смягчающих наказание, а равно обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность деликвента, ее имущественное положение.  

К характеру содеянного суд относит направленность посягательства на существующий в Российской Федерации порядок выпуска полноценных и безопасных в ветеринарном отношении продуктов животноводства и защиту населения от болезней, общих для человека и животных.   <Хлынова С.В.1> имеет постоянный источник доходов в виде выплачиваемой по основному месту работы заработной платы.

Таким образом, при отсутствии смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд находит назначить <Хлыновой С.В.1> минимальный размер наказания в виде штрафа, в пределах предусмотренной ч.1 ст.10.6 КоАП РФ санкции.

Руководствуясь, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

          Признать заведующую производством <ОБЕЗЛИЧИНО> <Хлынову С.В.1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.6 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ путем перечисления денежных средств получателю: УФК  по РК расчетный счет 401 018 100 000 000 100 04  УФК по РК (Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору) в ГРКЦ РК Банка России г. Сыктывкар БИК 048702001 ИНН 1101486340 КПП 110101001 КБК 081 116 900 400 460 00140, ОКАТО 87410000000. В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми черезГорный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

Мировой судья                                                                                               Лубенец Н.В.