Решение по делу № 1-1/2016 от 29.12.2016

Дело №1-1/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 декабря 2016 года                                                                                           пос.Коноша                                                                                                                       

            Мировой судья судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области Ламов В.Н., 

при секретаре Куликовой Е.Д., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коношского района Архангельской области Сисина Д.М.,    

подсудимого Жданова А.С.,         

защитника-адвоката Щеколдина А.А., представившего удостоверение №213 и ордер №010152,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Жданова А.С., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 21 декабря 2016 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

           Жданов А.С. виновен в угрозе убийством, при которой имелись основания опасаться осуществлений этой угрозы.

            Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Жданов А.С. около 04 часов 31 мая 2015 года, находясь в вагоне №6 пассажирского поезда №<НОМЕР> сообщением «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», при следовании поезда по участку железнодорожного пути от станции <ОБЕЗЛИЧЕНО> Северной железной дороги до станции <ОБЕЗЛИЧЕНО> Северной железной дороги (<НОМЕР>), действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством, в целях напугать последнего, при этом продолжал сдавливать шею (горло) <ФИО1>, в результате чего <ФИО1> ощутил удушье, и исходя из сложившейся обстановки, данную угрозу воспринял реально и опасался за свою жизнь и здоровье, то есть у него имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Мировой судья по ходатайству подсудимого Жданова А.С. применил особый порядок судебного разбирательства.      

            В судебном заседании подсудимый Жданов А.С. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, что приговор не может быть обжалован в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

           Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

           Мировым судьей установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Мировой судья находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился, вину признал, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

            Действия подсудимого Жданова А.С. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

            При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Кроме того, мировой судья учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой  срок или размер наказания, назначаемого лицу,  уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и требования ст.62 ч.1 УК РФ, в силу которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание мировой судья признает в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ явку с повинной от 31 мая 2015 года (том 1, л.д.30),  активное способствование расследованию преступления, а также учитывает полное признание вины Ждановым А.С., совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Подсудимый Жданов А.С. по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО> (том 1, л.д.107-115, 118, 121, 123, 201-203).  

С учетом обстоятельств дела, личности Жданова А.С., который не работает, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину полностью признал, с учетом смягчающих наказание обстоятельств мировой судья полагает назначить виновному наказание в виде обязательных работ.

   Гражданский иск не заявлен.

   Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию со Жданова А.С. не подлежат.                                   

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, мировой судья    

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жданова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на двести часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Жданову А.С. в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья Ламов В.Н.