Решение от 09.04.2014 по делу № 1-13/2014 от 09.04.2014

            Дело № 1 -13/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Алейск 09 апреля 2014 года

Мировой судья судебного участка   №   2 г. Алейска Алтайского края  Ж.А. Сидорова,

с участием:

подсудимого:                                                                                  Белоусова А.Г.;

защитника - адвоката Катренко Л.Т., представившего  ордер  №  … от … года;

государственного обвинителя - помощника Алейского

межрайонного прокурора                                                          Морозовой Е.Е.,

при секретаре:                                                                                 Н.В. Черанёвой;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства   уголовное  дело  в отношении:

Белоусова А.Г., …. года рождения, уроженца г…. Алтайского края, гражданина РФ, русского,  зарегистрированного по адресу: Алтайский край Усть-Пристанский район с. … ул. …, проживающего по адресу: Алтайский край  г. Алейск ул….., имеющего неполное среднее образование,  военнообязанного, холостого,  детей нет, не работающего,     юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Житель с. … Усть-Пристанского района Алтайского края Белоусов А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

….г. в период времени с … час. … мин. до … час…. мин. у Белоусова А.Г., находящегося совместно с П., возле хозпостройки квартиры Н., расположенной по адресу: Алтайский край г. Алейск ул. …, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к П., возник преступный умысел, направленный на избиение и на причинение телесных повреждений средней тяжести последнему.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, Белоусов А.Г., действуя умышленно, с имеющимся у него в руках …., приблизился к П. находящемуся на участке местности, в … метрах севернее квартиры Н., расположенной по адресу: Алтайский край г.Алейск ул…., и нанес последнему …. удар в область …., отчего П. упал на снег. Затем Белоусов А.Г., имеющимся у него в руках деревянным черенком, нанес лежащему на снегу П., один удар в ….. Далее Белоусов А.Г., имеющимся у него в руках …, нанес лежащему на снегу П., один удар в область … П. После чего Белоусов А.Г. нанес лежащему на снегу П. один удар …..

В результате умышленных действий Белоусова А.Г., П. были причинены следующие телесные повреждения:

- …../, которая причинила вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, т.к. для заживления …..всегда требуется срок более …. дня;

- ….., который причинил вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, т.к. для заживления …..всегда требуется срок более …. дня;

Совершая вышеуказанные преступные действия, Белоусов А.Г. осознавал и понимал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему П.. средней тяжести, и желал этого.

Своими умышленными действиями Белоусов А.Г. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

От   потерпевшей стороны по делу поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Белоусова А.Г.  в связи с примирением,  вред, причиненный в результате совершенного преступления, заглажен подсудимым в полном объеме, принесены извинения, претензий материального и морального характера к  подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, примирилась с ним.  Основания, порядок и правовые последствия прекращения уголовного дела  разъяснены и понятны.       В судебном заседании защитник, адвокат Катренко Л.Т. поддержала ходатайство  потерпевшей стороны о прекращении в отношении Белоусова А.Г.  уголовного дела, пояснив, что его подзащитный  не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей стороне вред, принес свои извинения, примирился с потерпевшей стороной, его простили и не желают привлекать к уголовной ответственности, в связи с чем в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации имеются все основания для прекращения уголовного дела.        Подсудимый Белоусов А.Г.  в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и выразил согласие на примирение с потерпевшей стороной и прекращение уголовного дела.

Изучив ходатайство потерпевшей стороны,  заслушав пояснения подсудимого Белоусова А.Г., защитника Катренко Л.Т., а также мнение государственного обвинителя Морозовой Е.Е., не возражавшей относительно прекращения в отношении Белоусова А.Г. уголовного дела,  мировой судья приходит к следующим выводам.          Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.      

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Так,  подсудимый Белоусов А.Г.  не судим, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в  инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный  в результате совершенного им преступления вред и принес извинения, которые потерпевшая сторона приняла и простила его, не имеет к подсудимому каких-либо претензий материального и морального характера, не желает привлекать его к уголовной ответственности и просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.     При указанных обстоятельствах, мировой судья полагает, что ходатайство потерпевшей стороны  и стороны защиты подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Белоусова А.Г.  подлежит прекращению в соответствии со ст. 25  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку к этому имеются все правовые основания. В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника взысканию с подсудимого Белоусова А.Г.  не подлежат.

            Руководствуясь статьями 25, 132, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 112 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░. 

   ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░  №  2 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

                        ░░░░░░░ ░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░