Решение от 14.02.2020 по делу № 7-133/2020 от 14.02.2020

Дело <НОМЕР>                                                                                 

Протокол об административном правонарушении          

44 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА1> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА>                         И.О. Мировой судья судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района г.Костромы Мартыненко Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Гусева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, инвалида 2 группы,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, д. <АДРЕС>  по ч. 3  ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Гусев <ФИО> не имея права управления транспортными средствами, 07 февраля 2020 года около 16 час. 05 мин., управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер  <НОМЕР> у дома <НОМЕР> «а» по <АДРЕС> в <АДРЕС>, в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Гусев <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что действительно управлял автомобилем, не продлил срок действия водительского удостоверения. Употребил наркотическое вещество с друзьями.

Выслушав Гусева <ФИО> исследовав материалы дела, суд считает, что вина Гусева <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в суде. Вина Гусева <ФИО>.подтверждается: протоколом об административных правонарушениях, рапортом сотрудника ГИБДД , протоколом  об отстранении от управления транспортным средством 44 ВУ <НОМЕР> от 07 февраля 2020 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 44 ВМ <НОМЕР> от 07 февраля 2020 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 07 февраля 2020 года в отношении Гусева <ФИО> согласно которого установлено, что Гусев <ФИО> на момент освидетельствования находился в состоянии опьянения, так как в его организме обнаружен «метадон», и другими материалами дела. 

У мирового судьи нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции.

Собранные по делу доказательства оценены мировым судьей с точки зрения их законности, признаны судом относительными, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для объективного рассмотрения дела.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу статей  26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является доказательством по делу об административном правонарушении.

Управление транспортным средством Гусевым <ФИО> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения,  данные о личности лица привлекаемого в административной ответственности.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность мировой судьи признает повторность совершения однородного правонарушения.

С учётом тяжести проступка и личности виновного Гусева <ФИО> принимая во внимание, наличие обстоятельств отягчающих и отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, с учетом его инвалидности, считаю целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании ч. 3 ст. 12.8, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, 

                                                                    п о с т а н о в и л:

░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ name="_GoBack"> ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░<░░░░░>