Решение по делу № 5-764/2012 от 31.10.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

31 октября 2012 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54

Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области Гросул А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении

ПИСКУНА Александра Михайловича, <ДАТА> года рождения, уроженца г. Гай Оренбургской области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>,

о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, инспектором ОНД г.о. Тольятти и м.р. Ставропольский по пожарному надзору 11.10.2012 года в 11-00 часов в ходе проведения внеплановой проверки территории, здания и помещений ООО «Ойл», расположенного по адресу г. Тольятти, ул. Громовой, 92, было установлено, что Пискун А.М., являясь должностным лицом, не выполнил в установленный срок п.п. 1, 2, 5, 8, 9, 10 предписания <НОМЕР> от <ДАТА5>, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, - не выполнил в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Пискун А.М., своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, ходатайства об отложении дела слушанием от него не поступало. В материалах дела имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки. Согласно разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", в соответствии с п. 6 допустимой признается любая форма уведомления, подтверждающая факт передачи информации о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:

Часть 12 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Объектом данного административного правонарушения является установленный законом порядок управления, и в частности контрольно-надзорные правоотношения, возникающие между субъектами контроля (надзора) и субъектами, деятельность которых подвергается контролю (надзору) в области противопожарной безопасности.

Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Как следует из материалов дела, в ходе проверки в период с 15.04.2011 по 22.04.2011 года территории, здания и помещений ООО «Ойл», расположенного по адресу г. Тольятти, ул. Громовой, 92по соблюдению требований пожарной безопасности было выявлено 11 нарушений требований пожарной безопасности, в результате чего <ДАТА5> вынесено предписание <НОМЕР> по устранению нарушений в срок до 01.09.2012 года (л.д. 11-12).

18.10.2012 года в 11:00 часов на основании распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА9> была проведена проверка исполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА5>, в результате которой выявлено, что не исполнены п.п. 1, 2, 5, 8, 9, 10 предписания, а именно: п. 1 - площадка АЦ не оборудована сливным трубопроводом, обеспечивающим слив топлива с площадки без его переслива на остальную территорию АЗС (п. 35* НПБ 111-98*); п. 2 - расстояние от подземных резервуаров АЗС до станции технического обслуживания автомобилей менее 15 метров (п. 12 табл. 1 НПБ 111-98*); п. 5 - покрытие проездов между островками раздаточных колонок выполнено нестойким к нефтепродуктам (п. 33 НПБ 111-98*); п. 8 - на окнах установлены глухие металлические решетки (ППБ 01-03 п. 40); п. 9 - площадки для АЦ не оборудованы отбортовкой, пандусами для безопасного въезда и выезда автоцистерны (НПБ 111-98* п. 35); п. 10 - руководитель организации не обеспечил проведение регламентных работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем противопожарной защиты здания и сооружения (п. 63 Правил противопожарного режима в РФ от 25.04.2012 года № 390).

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает, что действия Пискуна А.М., как должностного лица, правильно квалифицированы по ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении меры наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность Пискуна А.М., который согласно протоколу об административном правонарушении вину признал, его материальное положение; и, принимая во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает возможным назначить ему наказание в виде минимального штрафа предусмотренного санкцией ст.19.5 ч.12 КоАП РФ для должностных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ПИСКУНА Александра Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере - 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу на расчетный счет: получатель - УФК по Самарской области (ГУ МЧС России по Самарской области), р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, ИНН 6315800812, БИК 043601001, КПП 631501001, КБК 17711627000016000140, ОКАТО 36440000000 (г. Тольятти).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья: А.В. Гросул

Постановление вступило в законную силу ____________________2012 года

Мировой судья: А.В. Гросул