Решение по делу № 2-1498/2020 от 15.06.2020

Дело № 2-1498/2020

Решение

Именем Российской Федерации

25 августа 2020 года                                   г. Находка Приморского края

Мировой судья судебного участка № 103 судебного района г. Находка Приморского края Митина В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем О.А. Кравченко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала Находкинский к Моторевой Марине Константиновне о взыскании суммы долга за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала Находкинский обратилось в суд с названным иском, указав, что Моторева М.К. в спорный период проживала в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в         г. Находка Приморского края, пользовалась услугами теплоснабжения и имеет задолженность перед истцом за предоставленные услуги за период с 01.01.2015г. по 31.05.2018г. в сумме 19 769 рублей 29 копеек, истцом также оплачена государственная пошлина за предъявление иска в суд в размере 791 рубля, просит взыскать указанные суммы с ответчика.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования (с учетом ссылки ответчика на пропуск истцом срока исковой давности), ко взысканию просила 5 129 рублей 70 копеек основного долга за период с  октября 2017 года по май 2018 года.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения уведомлены надлежащим образом. До судебного заседания от представителя ответчика, по средствам телефонограммы, получено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В материалы дела также представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования не признала, пояснила, что с 2012 года в указанном жилом помещении не проживает, услугами теплоснабжения не пользуется, договор аренды с администрацией Находкинского городского округа не заключала.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, мировой судья находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за горячее водоснабжение, газоснабжение и отопление, согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса РФ оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

 Частью 1 статьи 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно части 1 статьи 61 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 2, 3 статьи 61 ГПК РФ).

При этом, вопреки требованиям гражданского процессуального законодательства, в процессе рассмотрения гражданского дела истцом достаточных доказательств, отвечающих критериям допустимости и относимости, подтверждающих обязанность Моторевой М.К. по внесению платы за коммунальные услуги, не представлено.

Представленная КГУП «Примтеплоэнерго» в качестве единственного доказательства заявленных требований выписка из поквартирной карточки, указывающая на нахождение спорного помещения в пользовании ответчика по договору аренды от 18.11.1998г., не подтверждает тот факт, что Моторева М.К. в спорный период проживала в жилом помещении по ул. <АДРЕС> и пользовались коммунальными услугами, предоставляемыми истцом.

Более того, согласно ответу отдела по жилью администрации Находкинского городского округа от 09.07.2020г. № 40-16/0998 на судебный запрос, следует, что договор социального найма на помещение, расположенное по адресу: г. Находка, ул. <АДРЕС> администрацией Находкинского городского округа не заключался. С заявлением в администрацию Находкинского городского округа о заключении договора социального найма Моторева Марина Константиновна не обращалась. Договор аренды на данное помещение в администрации Находкинского городского округа отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

В удовлетворении исковых требований КГУП «Примтеплоэнерго» отказать.

Решение может быть обжаловано в Находкинский городской суд Приморского края в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 103 судебного района г. Находка Приморского края в течение месяца.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 25.08.2020г.

Мировой судья                                                              В.Н. Митина