Решение по делу № 1-4/2018 от 20.06.2018

                                                                                                                               Дело № 1-4/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   г. Махачкала 20 июня 2018г.Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г. Махачкалы Алиева Х.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

защитника адвоката <ФИО3>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение                                                    <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Шейхгасановой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> РД, зарегистрированного: с. <АДРЕС> района РД, фактически проживает: г. Махачкала, пр. И. Шамиля, 97 кв. 7, со средним специальным образованием, женатого, имеет троих детей, работающего начальником службы безопасности в ООО «Киргу», судимости не имеет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 312 УК РФ при следующих обстоятельствах:

В ОСП по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> УФССП России по Республике Дагестан 17.02.2017г. возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> на основании исполнительного листа серии ФС <НОМЕР>, выданного Ленинским районным судом г. Махачкала от 15.12.2016г. по гражданскому делу <НОМЕР>. от 26.10.2016г. о взыскании с <ФИО2> в пользу <ФИО4> задолженность по договору займа от 25.02.2015г. в сумме 245000 рублей.

<ДАТА9> в рамках исполнительного производства для обеспечения погашения вышеуказанной задолженности. В целях обеспечения исполнения решения суда, в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем было арестовано следующее имущество: холодильник, стоимостью 5000 руб., холодильник для мороженого стоимостью 3000 руб., полки для товара стоимостью 3000 руб.. сигареты «Парламент» стоимостью 500 руб.

Данное имущество было оставлено на ответственное хранение <ФИО2> с предупреждением об уголовной ответственности. предусмотренной ст. 312 УК РФ, о чем был составлен соответствующий акт, где <ФИО2> собственноручно подписался. Действия судебного пристава-исполнителя обжалованы не были, в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключения его из описи <ФИО2> не обращался.

В ходе проведенной <ДАТА11> проверки на предмет наличия арестованного имущества, установлено, что вышеуказанное арестованное имущество, оставленное на ответственное хранение <ФИО2>, по месту хранения отсутствует, о чем в присутствии двух понятых был составлен соответствующий акт.

Таким образом, <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ч. 1  ст. 312 УК РФ - растрата, отчуждение, сокрытие или незаконная передача имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенные лицом, которому это имущество вверено, а равно осуществление служащим кредитной организации банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест, -

<ФИО2> вину свою в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК  РФ признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Защитник <ФИО3> ходатайство подсудимого поддержал и заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в  судебном заседании не было.  Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защитник не оспаривает, ходатайство <ФИО2> об особом порядке судебного разбирательства заявлено во вменяемом состоянии.

Государственный обвинитель не возразил против рассмотрения дела в особом порядке. 

По ходатайству <ФИО2> с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, то есть, соблюдены требования ст. 314 УПК РФ.

Вина  подсудимого <ФИО2> в  совершении  преступления, предусмотренного ч. 1                ст. 312 УК  РФ помимо его признательных показаний, подтверждается рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы УФССП России по РД <ФИО6> об обнаружении признаков преступления (л.д. 5-6); показаниями свидетелей <ФИО7> (л.д. 82-84); <ФИО8> (л.д. 88-90).

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает <ФИО2> наказание по правилам  ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 312 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

При назначении вида и размера наказания подсудимому <ФИО2>, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

<ФИО2> характеризуется по месту жительства положительно, жалоб на него не поступало, в нарушениях общественного порядка замечен не был. Вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном. Эти обстоятельства в своей совокупности суд признает смягчающим ему наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено.

С учетом данных обстоятельств суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь   ст. 316  УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК  РФ назначив наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в Ленинский районный суд г. Махачкала в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со                               ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                              Х.А. Алиева

Отпечатано в совещательной комнате