Решение от 26.11.2014 по делу № 2-962/2014 от 26.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Тереньга                                                                                                            <ДАТА1>

<АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Сенгилеевского судебного района <АДРЕС> области  <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП ЖКХ МО «Тереньгульское городское поселение» к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

МУП ЖКХ МО «Тереньгульское городское поселение» обратилось в суд с иском к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по коммунальным услугам, мотивировав тем, что решением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА2> МУП ЖКХ МО «Тереньгульское городское поселение» было признано банкротом. В ходе проведения еженедельных комиссий по неплательщикам выявлено, что <ФИО3>, проживающий по адресу: р.п. Тереньга, <АДРЕС> шоссе, 5-4, имеет задолженность по оплате коммунальных услуг, которая образовалась из-за неуплаты денежных средств за указанные выше услуги, предоставленные МУП ЖКХ МО «Тереньгульское городское поселение». Совместно с основным квартиросъемщиком в данной квартире проживает <ФИО4> Задолженность за коммунальные услуги образовалась за период с <ДАТА3> и по состоянию на <ДАТА4> ее размер составил 31829,73. Истец просит взыскать с ответчиков данную задолженность, а так же возложить на ответчиков расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, заказное письмо с судебной корреспонденцией возвратилось в судебный участок с отметкой «истек срок хранения».

Согласно копии записи акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО4>, <ДАТА6> г.р., скончалась <ДАТА7>

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.

В соответствии с абзацем седьмым ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Учитывая, что  <ФИО4>, являющаяся по делу ответчиком,  скончалась до момента образования задолженности по коммунальным услугам, следует  производство  по  иску к <ФИО4> прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░  ░░  ░░░░  ░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ <░░░4> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                      <░░░1>