Решение по делу № 3-353/2014 от 31.10.2014

05-353-2014г.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                        с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2> Пираровича, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, гражданина Российской Федерации, привлекаемого к административной ответственности по  ст. 12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, разъяснены и понятны, отводов судье не имеет,  русским языком владеет свободно, ходатайств нет,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 12 час. 32 мин. на 812 +250 км ФАД «Кавказ», водитель <ФИО3>,  управляя автомашиной «ВАЗ» - 217230 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, совершил нарушение п. п. 1.3 11.4  Приложения 2 ППД, то есть  выехал на полосу  предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной линии 1.1 и совершил    обгон.   Правонарушение    зафиксировано     прибором    «ВИЗИР 2 М»

<НОМЕР>, действителен до <ДАТА4> 

Инспектором ДПС его действия квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

В судебное заседание, назначенное на <ДАТА1>, гражданин <ФИО3> явился и, признав свою вину в совершении административного правонарушения, показал, что очень спешил домой и не обратил  внимания на сплошную линию дорожной разметки. Административное правонарушение совершил впервые, в содеянном правонарушении раскаивается, обещал больше не совершать подобного. Автомобиль является его единственным источником дохода.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда  РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а также с пересечением сплошной полосы разметки 1.1Приложения 2 ПДД РФ.

Совершение данного административного правонарушения водителем <ФИО3> объективно подтверждается следующими документами:

   - протоколом об административном правонарушении 05 СМ  за <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- фотоснимками правонарушения, приложенными в материал дела, из которых усматривается, что водитель «ВАЗ» - 217230 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> совершает маневр «Обгон» с нарушением, выехав на полосу встречного движения, с пресечением горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД Российской Федерации.

 

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной  ответственности  и,  исследовав материалы административного дела, суд находит, что вина в совершении административного правонарушения <ФИО3> доказана и, суд  его  действия правильно квалифицирует по ст.12.15 ч. 4 КоАП  Российской Федерации. 

Согласно ст. 12. 15 ч. 4 КоАП Российской Федерации выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При определении меры  административного правонарушения, суд  учитывает  характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, признание вины, раскаяние, то, что  автомобиль является единственным  источников дохода его семьи.

Учитывая все эти обстоятельства, суд в отношении <ФИО3>. считает возможным применить наказание  в виде административного штрафа,  предусмотренного санкцией  ст.12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации.

На основании  ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и,  руководствуясь  ст.29.9,29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

             

Гр. <ФИО2> Пираровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП Российской Федерации и подвергнуть к административному наказанию в виде  административного штрафа  в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Взыскать штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей на следующие реквизиты:

ГРКЦ - НБ Республика <АДРЕС> Банка России

<НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

КБК - 18811630020016000140;

ОКТМО - 82701000;

БИК- 048209001;

Р/С 40101810600000010021

Копию настоящего постановления вручить <ФИО3>, для исполнения и направить командиру ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД, для сведения.         

        

  Постановление суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный  суд в течение 10-ти  дневного срока, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья                                                                                   <ФИО1>

3-353/2014

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Магомедгазиев М. П.
Суд
Судебный участок № 116 Казбековского района
Судья
Шарабудинов Яхя Ансарияевич
Статьи

ст. 12.15 ч. 4

Дело на странице суда
116.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
31.10.2014Рассмотрение дела
31.10.2014Административное наказание
19.11.2014Обращение к исполнению
19.11.2014Окончание производства
19.11.2014Сдача в архив
31.10.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее