Решение по делу № 2-840/2019 от 31.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Губкин 31 июля 2019 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г.Губкина Белгородской области мировой судья судебного участка № 1 г.Губкина Белгородской области Тутова А.А.,

при секретаре Мартышовой С. А.,

с участием представителя истца Киселева А.В. по доверенности Попова В.Н.,

в отсутствие истца Киселева А.В., представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах » извещенных своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева Александра Викторовича к публичному акционерному обществу страховая компания «Россгострах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

установил: 

10.06.2019 года истец Киселев А.В. обратился в суд к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недовыплаченного страхового возмещения в размере 30300,00 руб., оплаты услуг: оценщика  по составлению заключения в размере 6000 рублей, почтовых расходов в размере 162 рубля 04 копейки, за составление досудебной претензии в размере 1000 рублей 00 копеек, представителя 10000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей 00 копеек. В обоснование иска ссылается на ДТП имевшее место 29 ноября 2018 года, в результате которого принадлежащее ему транспортное средство получило повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Левичева Ю.В., гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия». Гражданская ответственность Киселева А.В. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Киселев А.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, представив необходимые документы. Страховщиком было выплачено страховое возмещение в размере 46200 рублей 00 копеек.

По результатам проведения независимой экспертизы в ООО «Оценка сервис» было составлено экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта ТС №10/01-19 от 26.01.2019 на сумму 76500 рублей 00 копеек. Расходы по оплате услуг эксперта составили 6000 рублей.

04.02.2019 года истцом в адрес страховой компании была направлена досудебная претензия, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения.

19.02.2019 года ответчик  ответил отказом в адрес истца, сославшись на отсутствие оснований предусмотренных законом для удовлетворения недовыплаченного страхового возмещения.

03 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Губкин вынесено определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела по общим правилам искового производства, сторонам разъяснено право направить суду доказательства в установленные сроки.

    Судья, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

03.09.2018 года введен в действие Федеральный закон "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" № 123-ФЗ от 04.06.2018 г.

    Статья 32 Закона № 123-ФЗ указывает, что положения п. 1 ч. 1 ст. 28 Закона № 123-ФЗ в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу Закона № 123-ФЗ.

    Статья 15 Закона № 123-ФЗ указывает, что Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, если размер требований потребителя не превышает 500 тысяч рублей, либо если требования потребителя вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом N 40-ФЗ, и, если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

    Таким образом, финансовый уполномоченный (финансовый омбудсмен) в обязательном порядке рассматривает все споры граждан с организациями осуществляющих деятельность по:

- обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (без ограничения сумм),

- страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) до 500 000 руб.,

- добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств до 500 000 руб.

    В указанных случаях потребитель финансовых услуг вправе заявить требования в судебном порядке только при условии непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению, прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

    Таким образом, обращение непосредственно потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченного становится обязательным по всем вышеуказанным критериям с 01.06.2019 г.

    При этом ст. 16 Закона N 123-ФЗ предусматривает обязательное направление заявления (претензия) в финансовую организацию. Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации, либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг.

    Таким образом, законом установлена императивная норма, содержащая определенный порядок урегулирования спора между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией.

    Исходя из чего в законодательство введен новый порядок досудебного урегулирования вышеуказанных споров. В связи с чем, исковые заявления, поступившие после 01.06.2019 в суд, если они не прошли обязательный порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным, должны быть возвращены или оставлены без рассмотрения (в случае принятия к производству).

    Потребители финансовых услуг должны представлять в суд доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, в том числе и доказательства, подтверждающие обращение к финансовому уполномоченному (решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению).

    В силу абзаца второго статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

    Поскольку настоящее исковое заявление поступило в суд 10.06.2019  и досудебный порядок урегулирования спора не соблюден, поскольку обращения к финансовому уполномоченному стороной истца не предпринималось, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

          Исковое заявление Киселева Александра Викторовича к публичному акционерному обществу страховая компания «Россгострах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

    Разъяснить Киселеву Александру Викторовичу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в апелляционную инстанцию Губкинского городского суда через мирового судью судебного участка № 3  г. Губкина Белгородской области. 

Мировой судья                                                                             А.А. Тутова