Решение по делу № 2-21/2016 от 22.12.2015

Заочное решение

именем Российской Федерации

13 января 2016 года                                                                                                  г. Энгельс

Мировой судья судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области Аверьянова Н.А.,

при секретаре Григорьевой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Энгельс-Водоканал к Абрамову Н.М. о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Энгельс-Водоканал» (далее МУП «Энгельс-Водоканал») обратилось к мировому судье с иском к Абрамову Н.М. о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения.

В обоснование требований указало, что по данным, представленным Администрацией Новопушкинского муниципального образования собственником квартиры по адресу: <АДРЕС> является Абрамов Н.М.. По данному адресу зарегистрирован один человек, начисления за услуги водоснабжения и водоотведения производились из расчета одного человека.

МУП «Энгельс-Водоканал» в соответствии с Уставом предприятия оказывает услуги в сфере водоснабжения и водоотведения в п. <АДРЕС> Энгельсского района <АДРЕС> области. Ответчик пользовался услугами МУП «Энгельс-Водоканал», и должен оплачивать их в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если не установлен иной срок. Абоненты п. <АДРЕС> обязаны оплачивать услуги водоснабжения и водоотведения до 26 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако ответчик от исполнения обязательств по оплате полученных услуг водоснабжения и водоотведения уклоняется, в результате чего за ним числится задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 9873 рубля 30 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу МУП «Энгельс-Водоканал» указанную выше задолженность за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца <ФИО1>, действующая на основании доверенности, не явилась, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией.

Согласно сведениям почтового идентификатора корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в адрес судебного участка за «истечением срока хранения».

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательства, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение,  лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что ответчик Абрамов Н.М., не получая заказное письмо с извещением о времени и месте рассмотрения дела, считается извещенным о разбирательстве дела.

Каких-либо письменных ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела от Абрамова Н.М., либо иных лиц, действующих в его интересах, не поступало. Причина неявки в судебное заседание мировому судье не известна.

Суд с согласия представителя истца на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) предусматривает обязанность граждан, нанимателей жилых помещений по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.ст. 154, 155 ЖК РФ газоснабжение является коммунальной услугой, плата за которую должна производиться ежемесячно не позднее десятого числа следующего за истекшим месяцем.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ответчик Абрамов Н.М. является абонентом МУП «Энгельс-Водоканал» и имеет лицевой счет <НОМЕР> (л.д. 5-6).

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, МУП «Энгельс-Водоканал» исполняет свои обязательства надлежащим образом по оказанию услуги водоснабжения и водоотведения абоненту Абрамову Н.М. по адресу: <АДРЕС>.

Ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по оплате потребленных услуг, в связи с чем, у ответчика образовалась перед истцом задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 9873 рубля 30 копеек (листы дела 5-6).

Представленный истцом расчет задолженности произведен по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации и ответчиком не оспорен.

Доказательств отсутствия задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения ответчиком не представлено.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что требования МУП «Энгельс-Водоканал» соответствуют приведенным нормам законодательства, регулирующего возникшие спорные правоотношения, подтверждены доказательствами, обосновывающими сумму задолженности, возникшую у ответчика, а потому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

решил:

Взыскать с Абрамова Н.М. в пользу муниципального унитарного предприятия «Энгельс-Водоканал» задолженность за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 9873 (девять тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек, а всего - 10273 (десять тысяч двести семьдесят три) рубля 30 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                             Н.А. Аверьянова