Решение по делу № 5-224/2014 от 01.10.2014

Дело <НОМЕР>.                                           

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                             <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении главы администрации сельского поселения «сельсовет Нижнемулебкинский» <АДРЕС> района РД <ФИО2> Мукмагомедовича <ДАТА2> рождения, уроженца с.Н.Мулебки <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, имеющего высшее образование,  женатого,

Установил:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  поступил протокол и материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО3> направленные начальником Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РД в <АДРЕС> (далее ТО Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> Лукмановым М.З..   

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, который составлен заместителем начальника ТО Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> <ФИО4>, <ФИО3> на <ДАТА4> не представил информацию, о принятии мер по устранению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения по Представлению от <ДАТА5>, которое было вручено <ДАТА6>,   ответственность за которое предусмотрена ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях .

В судебном заседании <ФИО3> пояснил, что ему было известно о вынесенном Представлении, и он действительно не представил информацию Роспотребнадзор по РД по Представлению о принятии мер по устранению причин правонарушения. Далее он пояснил, что извещение о вызове в Роспотребнадзор по РД для составления протокола было вручено его заместителю.

Суд, выслушав объяснения <ФИО3>, изучив и исследовав материалы дела, считает, что в его действиях (бездействиях) имеются признаки состава  административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса РФ об АП. 

Факт совершения административного правонарушения,  помимо признательных показаний <ФИО3> в судебном заседании, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, в котором указанно, что  <ФИО3> на <ДАТА4> не представил информацию, о принятии мер по устранению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения по Представлению от <ДАТА5>

Также обстоятельства правонарушения подтверждается другими письменными  доказательствами по делу, в том числе: Представлением от <ДАТА5>, в котором указанно, об отсутствии санитарно-эпидемиологического  заключения сбора, вывоза, хранения отходов 3-4 класса опасности  и т.д.

Согласно ст. 11 Федеральный закон от <ДАТА7> <НОМЕР> (редакция от <ДАТА8>) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

В ст. 21 данного Федерального закона указанно, что  в почвах городских и сельских поселений и сельскохозяйственных угодий содержание потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, биологических и микробиологических организмов, а также уровень радиационного фона не должен превышать предельно допустимые концентрации (уровни), установленные санитарными правилами.(п.1).

Содержание территорий городских и сельских поселений, промышленных площадок должно отвечать санитарным правилам.(п.2).

В соответствии со ст. 22 выше названого Федерального закона, отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.(п.1).

Таким образом, суд считает, что вина главы администрации сельского поселения «сельсовет Нижнемулебкинский» <АДРЕС> района РД <ФИО3> доказана материалами дела и его действия (бездействия) следует квалифицировать  ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

При определении размера административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения,  материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающую административную ответственность, и суд приходит к выводу о необходимости назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, в виде наложения административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.2, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , Мировой судья

Постановил:

<ФИО2> Мукмагомедовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Указанную сумму штрафа необходимо оплатить (внести) на расчетный счет: 401 018 106 000 000 100 21, ИНН <НОМЕР>, УФК по РД, БИК <НОМЕР>, КОД 14 111 628 0000 16 000 140 ОКТМО 82 715 000, КПП <НОМЕР>, ГРКЦ НБ РД <АДРЕС>, (Управление Федеральной службы Роспотребнадзора по РД, лицевой счет 040 317 88 000).

Разъяснить, что выше указанный штраф должен быть уплачен в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения об уплате штрафа необходимо представить в суд в тот же  срок, что и уплата штрафа.

За несвоевременную уплату штрафа, наступает ответственность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущим наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>      

Отпечатано в совещательной комнате