<НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Северодвинск <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. Северодвинска Архангельской области <ФИО1> (Архангельская обл. г. Северодвинск, ул. <АДРЕС>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>у с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 00 часов 10 минут у <АДРЕС> по улице Южной в городе Северодвинске <ФИО2>, являясь водителем, управлял автомобилем «Ауди-100» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, дал пояснения, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам дела. В содеянном раскаивается.
Помимо признательных объяснений <ФИО2> его вина в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются следующими доказательствами.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно пункту 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ст. 19 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения запрещена.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, следует, что должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, у водителя автомобиля «Ауди-100» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> <ДАТА3> в 00 часов 20 минуты был установлен признак алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, в связи с чем, <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством в установленном порядке.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых и <ФИО2>, как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера.
Правильность совершения процессуальных действий <ФИО2> не оспаривал и не оспаривает.
В силу характерного клинического признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта - уполномоченное должностное лицо, имело достаточные основания полагать, что водитель <ФИО2> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, поэтому <ФИО2> обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.
<ФИО2> согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> следует, что освидетельствование <ФИО2> проводилось <ДАТА3> в 00 часов 57 минут, с участием двух понятых, которые удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра» зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения и социального развития (регистрационное удостоверение ФСЗ <НОМЕР> от <ДАТА6>) и разрешен к использованию в деятельности Госавтоинспекции РФ для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях.
Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра» внесен в государственный реестр изделий медицинского назначения и медицинской техники, зарегистрирован в Государственном реестре средств измерений, соответствует требованиям ГОСТ Р ИСО 10993.1-99, ГОСТ Р ИСО 10993.5-99, ГОСТ Р ИСО 10993.10-99 и допущен к применению в России.
Согласно пункту 12.2 раздела 12 руководства по эксплуатации проверку показания анализатора рекомендуется выполнять 1 раз в год перед поверкой, поверку анализатора необходимо выполнять 1 раз в год, регулировку анализатора - по необходимости.
Алкометр «Кобра» заводской номер <НОМЕР> прошел поверку <ДАТА7>, освидетельствование <ФИО2> проводилось <ДАТА5>, следовательно, срок проведения очередной поверки прибора ещё не наступил. Сомнений в правильности показаний прибора не имеется.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием сертифицированного технического средства измерения показало, что <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - показания прибора составили 0,791 мг/л.
Результаты освидетельствования <ФИО2> не оспаривал и не оспаривает.
Из протокола о задержании транспортного средства от <ДАТА5> следует, что автомобиль «Ауди-100» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> был задержан <ДАТА3>.
В соответствии с рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску <ФИО4>, <ДАТА3> он находился на службе, работал в составе АП-1056 совместно с <ФИО5> В 00 часов 10 минут у <АДРЕС> по улице Южной в городе Северодвинске ими был выявлен <ФИО2>, который управлял автомобилем «Ауди-100» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, двигался по улице Южной со стороны улицы Пионерской в направлении улицы Полярной. С применением технического средства измерения - «Кобра» у <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно справке ИЦ ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску, <ФИО2> права управления транспортными средствами не имеет, водительского удостоверения не получал, ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ не привлекался.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО2>, являясь водителем, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.
При определении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает раскаяние <ФИО2>, а также то обстоятельство, что ранее к административной ответственности он не привлекался.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и назначает наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.29.9,29.10, 29.11, ст. 3.9 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (Шесть) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, т. е. с 02 часов 10 минут <ДАТА3>.
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд через судью, вынесшего постановление.
Мировой судья <ФИО1>