Решение по делу № 5-709/2021 от 10.11.2021

Дело № 5-709/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 24 ноября 2021 года город Энгельс Мировой судья судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области Быков М.Г., при секретаре Зайцевой Э.О., с участием Коптелова<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 1.1 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» от <ДАТА2> <НОМЕР>, в отношении Коптелова<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 113, работающего,

установил:

в судебный участок № 8 г.Энгельса Саратовской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО, в отношении Коптелова<ФИО>

Из материалов дела следует, что 03 октября 2021 года в 00 час. 20 мин. по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в кв. 113 Коптелов<ФИО> использовал на повышенной громкости звуковоспроизводящее устройство, чем нарушил тишину и покой Кулахметовой<ФИО> с 21 часа до 09 часов.

В судебное заседание Коптелов<ФИО> явился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что музыку в своей квартире 03 октября 2021 года он не слушал.

Заслушав Коптелова<ФИО>, исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Коптелова<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» от 29.07.2009 года № 104-ЗСО, установлена. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении Кучеренко<ФИО> за нарушение ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» от 29.07.2009 года № 104-ЗСО, которая предусматривает ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 21 часа 00 минут до 8 часов 00 минут ежедневно на защищаемых объектах, указанных в пунктах 1-3 статьи 3 Закона Саратовской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Саратовской области», с 21 часа 00 минут до 9 часов 00 минут с понедельника по четверг, с 23 часов 00 минут до 10 часов 00 минут в пятницу, субботу, воскресенье и установленные в соответствии с федеральным законодательством, законодательством области нерабочие праздничные дни - на защищаемых объектах, указанных в пунктах 4, 5 статьи 3 Закона Саратовской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Саратовской области", выразившихся в: использовании на повышенной громкости аудио-, теле-, видео- и иной звуковоспроизводящей, звукоусиливающей аппаратуры, в том числе установленной на транспортных средствах, в помещениях, в которых реализуются услуги в сфере торговли и общественного питания, досуга, повлекшем нарушение тишины и покоя граждан, при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 1.5 настоящего Закона. Доказательствами по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность правонарушителя являются: протокол об административном правонарушении № 3093451 от 13 октября 2021 года; рапорт сотрудника полиции от 03.10.2021 г.; заявление Кулахметовой<ФИО> о привлечении к ответственности за нарушение тишины и покоя Коптелова<ФИО>, проживающего в кв. 113 д. 13 по ул. <АДРЕС>; письменные объяснение Кулахметовой<ФИО> от 03.10.2021 г., справка с ИЦ. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому мировой судья признает исследованные доказательства достоверными, вину Кучеренко<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» от 29.07.2009 года № 104-ЗСО установленной, квалификацию ее действий по ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» от 29.07.2009 года № 104-ЗСО верной. Оснований для прекращения производства по делу, освобождения Коптелов<ФИО> от ответственности не имеется.

Доводы Коптелова<ФИО> о том, что музыку он не слушал, мировым судьей отвергаются, так как мировой судья считает, что они обусловлены желанием Коптелова<ФИО> уйти от ответственности, кроме того, в судебном заседании Коптелов<ФИО> пояснил, что квартира <НОМЕР> принадлежат на праве собственности ему и других лиц в ночное время по обстоятельствам дела в квартире быть не могло. Его доводы опровергаются показаниями Кулахметовой <ФИО> которая предупреждалась об ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний.

Обстоятельств отягчающих либо смягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Коптелова <ФИО7> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» от 29.07.2009 года № 104-ЗСО, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья (подпись) М.Г. Быков Верно: Мировой судья М.Г.<ФИО8>