Решение по делу № 5-279/2019 от 13.06.2019

<НОМЕР>.                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Махачкала                                                                                           <ДАТА1>

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, урож. гор. Махачкала, РД, прож. в гор. Махачкала, пр. <АДРЕС> Первого, дом <НОМЕР> кв. 25, по ст. 19.4.1 ч.2. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.5 КОАП РФ и ст.51 Конституции РФ <ФИО2> разъяснены, права понятны.

                                                     У С Т А Н О В И Л

    <ДАТА3> в отношении индивидуального предпринимателя (должностного лица) <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении за то что он не обеспечил присутствие своего представителя и не явился сам для участия при проведении проверки представителем Управления Роспотребнадзора по РД к указанному сроку, с <ДАТА4> по <ДАТА5>, тем самим воспрепятствовал законной деятельности должностного лица, органа государственного контроля (надзора) должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральным законом на осуществление государственного надзора, усмотрев в ее действиях административное правонарушение, предусмотренное ст.19.4.1 ч.2 КОАП РФ.

      Извещенный о времени и месте рассмотрения дела <ФИО2> не явился, сообщил, по телефону, что находится за пределами РД, просил рассмотреть дело без его участия.

      Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ подтверждаются и протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> и другими материалами дела имеющихся в деле.

      При назначении <ФИО2> административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, отягчающие и смягчающие обстоятельства по делу.

     Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность <ФИО2> по делу судом не установлено.

      Согласно ст.2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения,

несут ответственность как должностные лица, если КоАП РФ не установлено иное. Из материалов дела видно что <ФИО3> является индивидуальным предпринимателем.

    Совокупность изложенных выше обстоятельств дает суду основания для назначения <ФИО3> административного наказания предусмотренного санкцией ст.19.4.1 ч.2 КОАП РФ.

Руководствуясь ст.23.1, 29.10 КОАП РФ,

                                                         П О С Т А Н О В И Л

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.4.1 ч.2 КОАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению в УФК по  РД  Управление Роспотребнадзора по РД, (л/с:04031788000), <НОМЕР>, номер счета получателя:40101810600000010021, в ГРКЦ НБ РД, Банка России <АДРЕС>, БИК:048209001, КБК:141116010000016000140, ОКТМО:82701000.

Разъяснить <ФИО2> о необходимости оплаты штрафа в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и что в случае несвоевременной уплаты штрафа может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ..

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд гор. Махачкалы в течении 10 суток со дня его вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                      <ФИО1>.