ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тольятти 06 мая 2021 года
Мировой судья судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области И.В. Чигирёва,
при помощнике мирового судьи Проскуриной Е.М.,
с участием ответчика - Максимовой О.В.,
представителя ответчика Максимовой О.В. - Антипиной Т.Н. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-946/2021 по иску ООО «Волжские коммунальные системы» к Максимову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Максимовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Курышевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взысканиизадолженности за водопотребление,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Волжские коммунальные системы» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Максимова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Максимовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Курышевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженности за водопотребление по адресу: г.Тольятти, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образовавшуюся за период с 09.03.2020 по 08.06.2020 в размере 199951,08 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5199 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, юридическое лицо извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие представитель истца не просил, по вызову суда 22.04.2021 и 06.05.2021 не явился.Ответчик Максимова О.В., ее представитель по доверенности - Антипина Т.Н., не требовали рассмотрения дела по существу ввиду неявки истца, его представителяв судебное заседание по вторичному вызову.
В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший
о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с неявкой представителя истца в судебное разбирательство по вторичному вызову, а также того факта, что ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд считает, что исковое заявление
ООО «Волжские коммунальные системы» к Максимову<ФИО>, Максимовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Курышевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за водопотребление, подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5199 руб. 00 коп. (платежное поручение № 223 от 28.01.2021), подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░<░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5199 ░░░░░░ 00 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 223 ░░ 28.01.2021
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
<░░░░░░░░░░>░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░