Решение по делу № 5-672/2011 от 14.09.2011

Дело №5-132-672/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Урюпинск 14 сентября 2011 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 57 Урюпинского района Волгоградской области мировой судья судебного участка № 132 Урюпинского района Волгоградской области Ковалева А.Е., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Тарасова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 14 сентября 2011 года в отношении Тарасова А.А<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>в     совершении

административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов А,А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст, 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2011 года в 22 часа 30 минут на улице Черняховского <АДРЕС>, Тарасов А.А. лишенный права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.З ст. 12. 8 Ко АН РФ, о чем составлен 13 сентября 2011 года протокол об административном правонарушении 34 АР <НОМЕР> ИДПС взвода 2 роты 2 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО2>

Тарасов А.А. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении "'Признал, в содеянном раскаялся. Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина Тарасова А.А.в   совершенном   им   административном      правонарушении,

предусмотренном      ч.3      ст.   12.8            КоАП   РФ   установлена   следующими

обстоятельствами дела.

Согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основанвя полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной   статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.3 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, водитель, у которого работник ГИБДД заметит состояние опьянения, может быть освидетельствован на алкоголь прямо на месте с помощью алкотестера, позволяющего сделать распечатку результатов, в присутствии двух понятых. Перед освидетельствованием на работника ГИБДД возлагаются обязанности по информированию водителя о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения; о целостности клейма государственного поверителя; о наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения. Из материалов дела следует, что у сотрудника ОГИБДД имелись достаточные законные основания, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. для направления Тарасова А.А. на освидетельствованиедля

   установления   состояния алкогольного опьянения.

Тарасов А.А. освидетельствован на месте с применением технического
средства измерения «ALCOTECTOR PRO-100», номер прибора 850522. По
результатам           освидетельствования  составлен   акт     освидетельствования  на

состояние алкогольного опьянения 34 АВ <НОМЕР> от <ДАТА3>.
Согласно акта и распечатки результатов освидетельствования, в отношении
Тарасова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6,7). Тарасов А.А. с результатамиосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился.

Согласно ч.З ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или

наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до

четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов но контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Мировым судьей не установлены в отношении лица, привлекаемого к
административной ответственности, Тарасова А.А. основания, препятствующие применить к нему меру наказания - административный арест, поэтому полагает возможным: • назначить наказание Тарасову А.А. за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12,8 КоАП РФ, в виде административного ареста. Вина Тарасова А.А. в совершенном административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается следующими письменнымиматериалами дела:
протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об
отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), актом
освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с распечаткой
результатов (л.д. 6, 7), результатами запроса (л.д. 9), протоколом о задержании
транспортного средства (л.д.  10),          письменными объяснениями (л.д.  12,  13),

распечаткой измерений (л.д. 14-16), протоколом об административном задержании (л.д. 17), рапортом ИДПС (л.д. 18), постановлениями (л.д. 19, 20).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, на основании ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины Тарасова А.А.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Тарасова А.А,, судом не установлено. На основании изложенного ируководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст. 29.10 Кодекса РФоб

административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать   Тарасова А,А. виновным в совершении

административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. НазначитьТарасова А.А. административное наказание по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки. Срок исполнения наказания исчислятьс момента задержания с 23 часов 50 минут 13.09.2011 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ургопинский городской суд Волгоградской<АДРЕС>

области через мирового судью. Мировой судьяКовалева А.Е.

Постановление вступило в законную силу.