Решение по делу № 2-189/2011 от 18.03.2011

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

18 марта 2011 года г.Тольятти<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка №103 Самарской области - мировой судья судебного участка № 101 Самарской области Ю.Р. Гадельшина,

при секретаре Гусельниковой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-189/2011 по иску ОАО «ТЭК» г.Тольятти к Шилову Сергею Васильевичу, Шиловой Татьяне Владимировне, Калининой Екатерине Сергеевне, Кретинину Андрею Сергеевичу о взыскании долга за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ТЭК» г.о. Тольятти обратился к мировому судье с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика долг за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2008 года по 31.12.2010 года в размере 12513,60 рублей, начисленные в связи с задолженностью проценты в размере 1174,92 рублей, расходы по оформлению справки в размере 68,92 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 550,30 рублей.

В обоснование своих требований истец пояснил, что собственник с момента возникновения права собственности на жилое помещение, или наниматель по договору найма с момента заключения такого договора обязан своевременно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим, оплачивать потребленную электроэнергию, независимо от использования жилого помещения. Учет потребляемой энергии производится на основании нормативов мэрии г.Тольятти, утвержденных постановлениями <НОМЕР> от 21.01.2003 г., <НОМЕР> от 31.12.2003 г., <НОМЕР> от 28.12.2004 года «Об оплате жилья и коммунальных услуг населением». Ответчик имеет льготы, на величину которых ему предоставляется скидка в оплате за электроэнергию на основании «Положения о порядке предоставления льгот по оплате жилья и коммунальных услуг», утвержденного постановлением мэра г.Тольятти <НОМЕР> от 31.12.2003г. За неисполнение обязательства по оплате электроэнергии, ответчик несет ответственность в размере процентов, исчисляемых исходя их учетной ставки Центрального банка РФ на момент подачи искового заявления.

В судебном заседании представитель истца - <ФИО1> исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о дне, времени, месте слушания дела посредством направления судебных повесток почтой, а также вручения представителем истца судебной повестки Шилову С.В., в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования ОАО «ТЭК» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Шилова Т.В. является нанимателем квартиры <АДРЕС> (л.д.4).

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.154 ч.4 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в частности, плату за электроснабжение.

Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно представленного расчета за ответчиком числится задолженность по оплате электроэнергии, которая за период с 01.08.2008 года по 31.12.2010 года составила 12513,60 рулей (оборотная сторона л.д.3). Подвергать сомнению расчет представителя истца оснований не имеется, ответчиком он не опровергнут, а поэтому он принят мировым судьей во внимание.

Обоснованы и исковые требования в части взыскания пени, так как в силу ч. 14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Истцом  представлен расчет пени  исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Подвергать сомнению представленный расчет у мирового судьи не имеется оснований, размер пени составляет 1174,92 руб.

Каких-либо доказательств, подтверждающих полное, надлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате услуг за потребленную электроэнергию, мировому судье не представлено.

Ответчица в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений по предъявленным к ней исковым требованиям не представила, в связи с чем суд лишен возможности оценить их позицию по существу иска.

Требования о взыскании с ответчиков расходов по оформлению справки в сумме 68 рублей 92 копейки подлежат удовлетворению в порядке ст.98 ГПК РФ, так как они подтверждены актом выполненных работ от 28.12.2010 года, согласно которого истцом произведены указанные расходы (л.д.5)

Требование истца о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 400 рублей подтверждены платежным поручением <НОМЕР> от 27.01.2011 года (л.д.6) и подлежат удовлетворению, согласно положениям ст.98 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит долг за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2008г. по 31.12.2010г. в размере 12513,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1174,92 руб., расходы по оформлению справки в размере 68,92 руб. и уплаченная государственная пошлина в размере 550,30 руб.

В соответствии со ст.322 ГК РФ, ст.67, 69, 153, 154, 155 ЖК РФ,  руководствуясь ст.98, ст.ст.194-198, ст.ст.233-244 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Взыскать солидарно с Шилова Сергея Васильевича, Шиловой Татьяны Владимировны, Калининой Екатерины Сергеевны, Кретинина Андрея Сергеевича в пользу ОАО «ТЭК» г.Тольятти денежные средства в размере 14307,74 рублей, включая 12513,60 в счет оплаты задолженности за потребленную электроэнергию; 1174,92 рублей в счет начисленных процентов; 68,92 рублей в счет оформления справки; 550,30 рублей в счет расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью.

Ответчики вправе, в течение 7 дней, после получения мотивированного решения суда, обратиться с заявлением к мировому судье судебного участка №101 Самарской области об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2011 года

Мировой судья                                                              Ю.Р. Гадельшина


Определение

о рассмотрении дела в порядке заочного производства

18 марта 2011 года                                                              г.Тольятти

И.о. мирового судьи судебного участка №103 Самарской области - мировой судья судебного участка № 101 Самарской области Ю.Р. Гадельшина,

при секретаре Гусельниковой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-189/2011 по иску ОАО «ТЭК» г.Тольятти к Шилову Сергею Васильевичу, Шиловой Татьяне Владимировне, Калининой Екатерине Сергеевне, Кретинину Андрею Сергеевичу о взыскании долга за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались, уважительных причин, препятствующих их явке в суд не установлено.

Представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Последствия разъяснены.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Мировой судья                                                            Ю.Р. Гадельшина


Резолютивная часть

18 марта 2011 года                                                              г.Тольятти

И.о. мирового судьи судебного участка №103 Самарской области - мировой судья судебного участка № 101 Самарской области Ю.Р. Гадельшина,

при секретаре Гусельниковой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-189/2011 по иску ОАО «ТЭК» г.Тольятти к Шилову Сергею Васильевичу, Шиловой Татьяне Владимировне, Калининой Екатерине Сергеевне, Кретинину Андрею Сергеевичу о взыскании долга за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии со ст.322 ГК РФ, ст.67, 69, 153, 154, 155 ЖК РФ,  руководствуясь ст.98, ст.ст.194-198, ст.ст.233-244 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Взыскать солидарно с Шилова Сергея Васильевича, Шиловой Татьяны Владимировны, Калининой Екатерины Сергеевны, Кретинина Андрея Сергеевича в пользу ОАО «ТЭК» г.Тольятти денежные средства в размере 14307,74 рублей, включая 12513,60 в счет оплаты задолженности за потребленную электроэнергию; 1174,92 рублей в счет начисленных процентов; 68,92 рублей в счет оформления справки; 550,30 рублей в счет расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью.

Ответчики вправе, в течение 7 дней, после получения мотивированного решения суда, обратиться с заявлением к мировому судье судебного участка №101 Самарской области об отмене заочного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено 22 марта 2011 года

Мировой судья                                                              Ю.Р. Гадельшина